Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
21.11.2014 01:19 - Кой е истинският победител Кличко или Пулев?
Автор: didanov Категория: Спорт   
Прочетен: 1329 Коментари: 2 Гласове:
3

Последна промяна: 21.11.2014 10:52

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
Нека и аз да коментирам най-наболялата тема напоследък - двубоя Кличко - Пулев. Четох много постинги и коментари на тази тема и за мен всички имат отчасти право. Ама как така ще попитате? Да се опитаме да разгледаме двубоя от различни гледни точки: 1. Историческа гледна точка - Кличко е неоспоримият шампион през последните години, преди всичко със своето постояннство, той вече се намира в световната боксова история. Кубрат за мен в момента  е по скоро от историческо национално значение, като единствен български представител в това поприще, но и също като обединяващ  символ на патриотизма (не соросоиизма, европеизма или русофилията) - той често заявява гордостта си, любовта си и прочие към българското. Не отричам победите му и ролята му в бокса,  но се изисква повече за да влезеш трайно в историята на спорта и в главите на поне едно поколение. 2.Политическа гледна точка - поради изострената ситуация в Украйна и проукраинската германска политика, както и от факта, че по-големият брат Кличко имаше важна  роля в свалянето на Янукович, по-малкия му брат се ползва с негласната протекция на германкото правителство, било то с влияние, медии или просто пари. Германия би имала само (пропагандна) полза ако един украинец, на немска земя победи  още веднъж зрелищно пред милиони зрители.... една загуба на Кличко в този момент би могла да затвърди косвено мнението на много хора за неспособността  на украинската армия да победи(братята Кличко се явяват за мен като символи на украинския боен дух). Казвам символично, защото ако украинската армия наистина притежаваше Кличковият боен дух, дисциплина, финансови възможности и качествени съветници Крим щеше да си бъде още украински - за съжаление масите не се интересуват толкова от тези "подробности", за тях е важна символиката. С една дума силните на деня, които имат за задача да обработват и контролират общественото мнение, нямат интерес да печели някакъв си българин.Имам в предвид това,  като че ли синхронизира с растящото антибългарското настроение сред населението в Западна Европа(основно медийна пропаганда за печелене на гласове за избори), както и нихилистичната и антибългарска  родна политика в лицето на управляващите ни. 3. Икономическа гледна точка - прави впечатление голямото несъответствие в хонорарите  от този двубой - дори и да биеше, Пулев пак щеше да получи в пъти по-малко пари  от съперника си след мача. Как става договарянето на хонорарите оставям на специалистите, за мен Кличко,  дори от парична гледна точка е бил повече мотивиран да спечели, и с това надделява в икономическата класиция. Дългосрочно погледнато двубоят може да предизивка интереса към бокса на много млади хора в България, и да ги отклони от подриващите поведението и нездравословни компютърни игри (както впрочем прави всеки вид спорт).  4.Философска гледна точка - за да оцениш победата, трябва да вкусиш от загубата. Така е в нашият  свят на противоположностите и антагонизма. Едно нещо  няма абсолютна неизменима стойност (относително е)  - тоест може да придобие коренно различно значение в зависимост от гледната точка. Така загубата на Пулев бе представена като победно участие, българската Голгота, малшанс на Давид срещу Голиат(?), победа на българският дух(?), а изразителната спортна победа на Кличко, бе омаловажена със слухове за допинг, спортна мафия, мръсни похвати (не ги отричам)и т.н. Дали Пулев прие философски нещата, казвайки, че загубата го е направила по-силен, времето ще покаже, но лично се съмнявам Кличко да му даде втори шанс. Едно е сигурно - победата направи Кличко още по-силен, отговаряйки по много зрелищен начин на всички нападки . Така той ще може спокойно да продължи "философията" на изградената от него империя (макар че когато подцениш врага си, си е вече половин загуба) 5. Спортно-техническа гледна точка - не разбирам много от  бокс, но дори и за дилетант като мен, гледайки мача беше явно, че нещо с тактиката и цялостното поведение на Кубрат куца. Стисках палци за него, до последно си казвах, че ще стане чудо и историята през световното 1994 ще се повтори. Чудеса в спорта стават разбира се, но зад повечето  успехи стои труда, дисциплината, много пот и тактическа подготовка, малко късмет и ..... допинг ще кажат някои хора. Мнението на germantiger, че няма нищо лошо в допинга и че трябва да се разреши, ми напомня на историята в Америка, когато разрешиха свободната продажба на марихуана в някои щати. Ако изхождаме от принципа на равният старт в спорта, то разрешаването на допинга ще легализира и без това поголовната практика на спортистите да се допингират, въпреки че е против правилата. Въпросът вече не е допинг или не, а какъв допинг, и как да остане незабелязан (моралът отстъпва пред успехите и печалбата, духовното пред материалното).Според мен, ако правилата не се спазват масово,тоест не функционират както ни се иска, тогава да ги променим! Договорката на Кличко да не е задължен да дава допинг проба преди мач обаче е явно неравностойно поставяне  на останалите конкуренти, което противоречи на спортния морал (друг пример е системата на поставяне на остборите в шампионската лига). Според мен спортно технически в оглед на показаната игра (също и статистиката накланя везните)Кличко явният победител от този двубой. 6.Психологична гледна точка - психологичната война винаги е имала силен ефект и много често е накланяла везните не само в спорта, но и във всички човешки дейности. Психологичната война между Пулев и Кличко се води много преди мача им, но придоби реално въздействие  ( по-скоро негативно върху Пулев, и положително или поне неутрално върху Кличко)с отлагането на мача за ноември поради контузия от страна на Кличко. Дали е имало контузия или не, е трудно да се каже, но Пулев чакаше доста много за да стигне до този пряк двубой, а когато човек се настрои да изпълни дълго чакана мечта, дори и едно двумесечно непредвидено отлагане може да предизвика психологичен срив или поне лабилност. Доста неуважителното отношение според мен на професионалист от страна на Пулев (макар и обосновано отчасти и "нормално" за такива срещи) към Кличко с острите си изказвания пред медиите, може и да се изтълкува и също като доза страх - все пак Кличко определяше къде, кога, колко, с какво.....тоест беше винаги в позиция на силния. Отговор на Кубратовите провокации беше инсценировката на Кличко на пресконференцията преди мача, която принуди Пулев да не се появи, и така го постави в унизително положение спрямо медиите. Като помисли човек, дали това не е било разковничето, последната капка, с която преля Кубратовата чаша на разума и търпението - карайки го да за...бе тактики и стратегия и да атакува още от първата секунда, пък каквото сабя покаже? Кличко след мача от своя страна признава, че едва се е въдържал да не загуби контрол на емоциите си.....което ме кара да мисля, че и той не е бил много сигурен в победата си.  Той е имал обаче още един положителен психологически мотив - ще става баща. Какъв по-достоен пример за наследството от един "непобедим" баща? Кой е психологическият победител в този двубой? Два нокдауна  за кратко време - според специалистите физическото и психичното натоварване след това е огромно, но Пулев успя някакси да го преодолее ....поне временно...Реакцията му след двубоя обаче показа, че психически още не е асимилирал загубата в отказа му да напусне с достойнство двубоя и да признае поражението си. Защото победителите не ги съдят, а на победените им остава единствено достойнството - в смисъл не е важно дали ще загубиш, а как! 7. Българска гледна точка - Кубрат може да не игра хубаво, да не победи, но спечели сърцата на много българи, някои във френетичната си подкрепа дори плюха на всичко друго (напр. на украинския химн). Психология на тълпата - тълпата мисли различно от отделните индивиди, от които се състои, следва свои правила. Решаващ се оказа може би крещящата ни психологическа нужда от лица-обединители на нацията. Старите символи на българщината са омаловажени, зачеркнати,изопачени дори в интерес на политическата върхушка. На хората им е трудно да различават обикновеният популизъм от искреното преклонение пред родината. За това прави чест на Кубрат, че дори и в този труден за него момент не забрави кой е и откъде е тръгнал. 8. Морална гледна точка - дали целта оправдава средствата? Би ми се искало да взема една личност, която да служи като катализатор между Кличко и Пулев и това е Дан Колов. От страната на спортния морал нямаме победител - и двамата играчи се опитваха да играят неспортменски, било то на ринга, било пред микрофоните, докато представите ни за достойнство се размиваха,думите уважение и честност противоречаха на действията, а след еуфорията на битката остана един тежък мирис на гнило отвътре.... Която и гледна точка да изберете или отвърлите не забравяйте, че всичко е относително!



Гласувай:
3
0



1. germantiger - Поздравления за ясния, сериозен И ЛОГИЧЕН ИЗДЪРЖАН ПОСТИНГ!
21.11.2014 21:22
Аз съм втория гласувал ЗА постинга ти и то не от маниер и куртьоазия или за да ти върна жеста (ти под моя постинг). Ясно си го написал, според мен истинно или казано/написано по друг начин - правдиво!

Казано непрецизно, съм съгласен на 80% със заявеното от теб, ще маркирам САМО несъгласието ми (с другото наистина съм съгласен и дори забелязах детайли които не съм маркирал, не съм забелязъл или съм пропуснал в моя постинг).

След несъгласието ми:

Точка 2 - пресилил си "нещата" според мен - ако германците искаха така силно дда влият или наистина да повлияят на мача, едно от първите неща - щяха да препятстват закупуването на билети от българи (мислиш, че това е невъзможно - възможно е), защо не го правят - защото германците отдавна вървят демографски, културно и нравствено срещу собствения си народ - убийството на Германия е тама, която няма да засягам тук. Германия можеше да повлияе на Кубрат и по друг начин - да пречи и да НЕ позволи на подмняната на щаба му с българи - всички българи се изнесоха там и помагаха на Кубат Пулев, не им беше попречено, а можеха да разстроят товеа лесно. С две думи - пункт две е попресилен от теб, логичен е, вероятно има основа, но не в степента която пишеш или внушаваш.

В точка 5 тотално грешиш - сравняваш марихуана за масите с допинг за професионални спортисти - не сравнимо като предмет и като таргет - допинг не е марихуана, маса хора, не са спортен елит и "ешелон". Няма да влизам в детайли колко са сигурно регистрираните случаи на смърт от допинг не повече от 10, сигурни 3 в света за почти век и колко от марихуана. Ако вземеш един от силните стеориди в десетки таблетки перорално вероятно ще получиш стероидна треска, ако вземеш наведнъж десетки аспирина ще имаш пробита коремна стена и смърт. Умиращите от допинг са нищо в сравнение с умиращите от алкохол и цигари примерно. Аз съм позлвал допинг и мога да вляза в бол детайли, но не тук.

Точка 6 - за мен в полза на Пулев, публика, PR, почти всичко, бременността на любимата е минус - всеки войник или спортист ще ти каже че в 19 от 20 случая казано неточно това е минус - мисъл, притеснение, и влияние, отдаденост е нейде другаде в немалка част, нежели в тренинг и бой
цитирай
2. didanov - приемам критиката
21.11.2014 23:28
относно точка 2 - може и да си прав, то Меркел я интересува повече как да влияе на големият Кличко, който "коли и беси" в момента в Киев като кмет. За точка 5 си ме разбрал неточно - имах предвид, че забраната за марихуаната никой тъй или иначе не я спазваше, така че беше логично да я разрешат за свободна продажба (виж, дали някой е искал да вземе нелегалния бизнес на дилърчетата превръщайки го в легален е друг въпрос) тоест имаме в случая не-функционалност на забраната. Може би трябваше да взема за пример сухият режим ама нейсе. Разделяйки нещата на функциониращи и нефункциониращи можем много по-лесно да ги променяме, да ги предизвикваме да се случват, оттърсвайки се от религиозни, национални, културно закостенели традиции например. Дали забраната за допинг функционира реално ще оставя на специалистите да решат, идеята ми беше ако е достигната критичната маса, и злоупотребите са масова практика, да се променят правилата и допинга да се разреши. Или както казваш от него не се умира толкова лесно.Но ако това са само малка част, ще е по-добре да придържаме към правилата.
За точка 6 държа на своето - Кубрат можеше да използва по-добре загубата си, демонстрирайки спортменство - да стисне ръката на Кличко, да каже - сбърках, ти беше по-силния днес..и така да си запази шанс в бъдеще за реванш...нещо за което се съмнявам в сегашната ситуация. Виж за бремеността като фактор съм съгласен - повече е минус отколкото плюс...
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: didanov
Категория: История
Прочетен: 2322800
Постинги: 1136
Коментари: 3354
Гласове: 5790
Спечели и ти от своя блог!
Блогрол
1. Цар Мидас, бриги и пеласги – Троя е на Балканите?
2. Българското хоро - древно писмо от живи йероглифи
3. Тракийският император Роле и паметника на цар Мида
4. Корените на българската народност
5. Българският генетичен проект
6. "Как ни предадоха европейските консули"
7. Мегалитите - трогателно свидетелство за детството на човечеството
8. ДЖАГФАР ТАРИХЫ, ПЕЛАСГИТЕ и остров КРИТ
9. Сурва Година, Сура Бога и Веда Словена
10. Древно-тракийско скално светилище под Царев връх – предшественик на Рилския манастир
11. неизвестното племе на мияците
12. Масагетската принцеса Томира и битката й с персийския цар Кир
13. Хубавата Елена в Египет
14. Склавини и анти в долнодунавските земи
15. Кои са мирмидонците?
16. Еничаринът Склаф, името Слав и робите
17. Аспарух, Мемнон и етиопските българи
18. Името на Кан(ас) Аспарух не е случайно
19. Срещата м/у Калоян и Пиер дьо Брашо
20. Амазонките на Тезей, Херодот, Дахомей, Южна Америка и Африка
21. Фердинанд I, славянин и потомък на витинските князе.
22. НОВ МЕТОД ЗА РАЗЧИТАНЕ НА БЪЛГАРСКИТЕ РУНИ
23. Амазонките в древността (Тракия, Мала Азия,Либия)
24. ПОЛИСЪТ СРЕЩУ ДЪРЖАВАТА
25. АТЛАНТИ ЛИ СА МИТОЛОГИЧНИТЕ ТИТАНИ?
26. Черноморската Троя – тайната на Ропотамо
27. Брут Троянски - легендарният първи владетел на Британия
28. ЧУЖДИЦА ЛИ Е НАИМЕНОВАНИЕТО "ТРАКИ"?
29. О неразумний, защо се срамиш да се наречеш...мизиец?
30. Черноморската Троя - коя българска река е Омировата Симоис?