Русенка осъди банка за надвзети лихви.  През 2006 г. С. С. взела ипотечен кредит от  Банка „Хеброс“, чийто правоприемник е „Уникредит Булбанк“, в размер на 19 000 евро.

Размерът на дължимата лихва бил уговорен като към базовия лихвен процент (БЛП) на банката се добави надбавка (отстъпка) от -1,62 процента.

Съгласно общите условия на банката базовия лихвен процент за кредити в евро се формирал от сбора на тримесечния Еuribor и надбавка от 5,10 % пункта, като по този начин се получи. размер на БЛП, който към датата на отпускане на кредита бил 7,916%, а след приспадане на отстъпката от 1,62 % и се получавала лихва към датата на отпускане на кредита в размер на 6,296 %.

Условията на банката предвиждали актуализация на лихвения процент  да се осъществява автоматично в първия календарен ден на месеца при промяна на съответния пазарен индекс към последната дата от предходния месец с повече от 30 базисни пунскта спрямо стойността му до момента.

След 2009 г. в резултат на икономическата обстановка размерът на Еuribor чувствително намалял, но това не било съобразено от банката. Напротив, тя едностранно въвела трети компонент при определяне на размера на месечните погасителни вноски – „премия”, която не била предвидена нито в договора, нито в общите условия на банката.

В резултат на това от началото на 2009 г.  до края на2013 г. банката усвоила погасителни вноски без основание – в по висок размер от договорения.

Според  „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК”АД-София, измененията на размера на погасителните вноски по договора с ищцата са правени в съответствие с договореното в договора за кредит и ОУ на банката и смята, че направените промени са в съответствие с възможността за изменение на икономическата обстановка през продължителния период на изпълнение на договора.  Банката прави възражение за изтекла погасителна давност за частта от сумата, която е начислена и събрана пред повече от три години преди завеждането на иска като счита, че в случая тя е приложима.

Русенският районен съд постанови банката да заплати на С.С. сумата в размер на 3516,04 лв., представляваща неправомерно получена парична сума за периода 01.01.2009 г. до 31.12.2013 г., с която банката се е обогатила без основание, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 04.03.2014 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 703,20 лева - направени по делото разноски и ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част – за горницата над 3516,04 лв. до 5000 лв. Съдът осъди и ищцата да заплати на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК”АД-София 267,12 лв. – разноски по делото. 

Решението може да се обжалва пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването на препис на страните.
Darik