Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
02.08 00:31 - Безписмени ли са били траките?
Автор: didanov Категория: История   
Прочетен: 711 Коментари: 32 Гласове:
11


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg

www.bghistoy.info
Дилян Иванов

Според покойният вече траколог - Д-р Георги Китов това е било така:

"Траките са народ без собствена писменост. Техните надписи са на старогръцки. Или са със старогръцки букви на тракийски. За нас остават неразгадаеми, тъй като е много трудно да се направи анализ на думите и да се установи какво точно са искали да кажат древните. Това е все едно един българин да пише в интернет на латиница и да бъде разчетен от човек, който не знае български език. "

 

Не мога да си обясня как един изявен траколог може да твърди такова нещо?

Не е ли познавал Китов Диодор Сицилийски който свидетелства, че траките Орфей и Линей са писали с пеласгийски ( кадмейски) букви. Обърнете внимание, преди Троянската война трако-пеласги, а не гърци са разполагали с писменост!

Не е ли чел Китов Плиний който твърди, че пеласгите ( а не гърците) са занесли азбуката в Лациум (това е областта, в която бива основан Рим).

 

Знаел ли е Китов, че Еврипид също споменава тракийски книги. “На тракийски таблички е записано Орфеевото слово“

А неотдавна американски учени изследващи Гордион ( древната столица на Фригия)  установиха, че тракийските надписи са доста по-стари от гръцките

И още: „Ксенофонт съобщава, че у траките се намирали и много книги.“

Платон пише: “Жреците разполагат с купища книги за Орфей”. Гърците, които обичат Орфей, създават през V в.пр.н.е. бронзово огледало, на което е изобразен Орфей – но не с традиционната си лира, а с „кошница с книжни свитъци“. Хипократ и Гален признават, че са се учили от лечителските дарби на Орфей и са ползвали „негови рецепти“ за лечение.

Орфей е написал и много произведения, познати ни от по-късни преписи на гръцки език сред, които епическата му поема “Аргонавти” от 1384 стиха, която е запазена до днес, “Химни за мистериите” – разказващи за силата на природата и в различните тайнства, “Ритака” – магически песни за целебните свойства на кристалите и камъните и “Магическа ботаника” – за лечебните свойства на родопските треви.

... Знаейки всичко това, какви изводи трябва да си направи един непредубеден човек?

 

Къде и как са „изчезнали“ писмеността на Орфей и траките няма еднозначен отговор. Николай Гигов опитва да открехне вратата като пише : „На гръцки език е изписано за Орфей: “Тираните на траките изгориха книгите му, изгониха учениците му, гръцките крале ги последваха по пример, заличаваха паметта му, унищожаваха последните му следи. След няколко века вече се съмняваха в съществуването на Орфей.“

Нека си зададем въпроса : ако траките са имали писменост преди гърците, защо ще пишат с гръцки букви след като самите гърци заемат от тях своята азбука и първата елинска книга е 300 години след Омир?




Гласувай:
11
0



1. germantiger - ...
02.08 00:48
Всъщност пеласгите не са траки, както и фригийците не са - ПРЕДПОЛАГА СЕ, ЧЕ ПЕЛКАСГИЙСКОТО НАСЕЛЕНИЕ МОЖЕ ДА Е ПРЕДТЕЧА НА ТРАКИТЕ, но това не е сигурно и категорично, същото е с фригите

ако бяха, то за тях щеше да има едно и също "наименование"

освен това именно онези пеласги и другите фриги в онзи период са имали култура нива над тази на траките

това е моя отговор на лаик и е възможно да не съм прав

защо Китов е казал това, за жалост не можемн да го попитаме зщаото той почина ако не греша...

ОБАЧЕ КАТО НЕЛАИК МОГА ДА СПО9МЕНА СЛЕДНОТО

ГЪРЦИТЕ ИМАТ ЛИТЕРАТУРА В БОЛ ЖАНРОВЕ, ФИЛОСОФИЯ, СОЦИЛОГИЯ, ДОРИ ВОЕННА МИСЪЛ ЗАПИСАНА В ХИЛЯДИ ТОМОВЕ - ТЯ Е ПРЕПИСВАНА ОТ АРАБИ, АЗИАТЦИ, РИМЛЯНИ И АКВИ ЛИ НЕ

СВЕТА СЕ Е УЧИЛ ОТ ТОВА ЕЛИНСКО

обаче тракийско няма

няма тракийски комедии, трагедии

няма тракийски трактати, софизми, философии

няма тракийска математик и речи в агората

ЗАДАВАЛ ЛИ СИ СИ ВЪПРОСА ЗЩАО НАПРИМЕР НЯМА ТРАКИЙСКА АНТИГОНА

ЗЩАО АРИСТОТЕЛ, СОКРАТ, ПЛАТОН, АРИСТОФАН ПРИМЕРНО НЕ СА ТРАКИ

значи "мръсните гърци" мама им все пак са имали гении нива над тракийските

или "викаш" това е нищо - питагор, архимед векове после срщеу римляните, софокъл, демостен с филипиките му контра фильо - това е нечия фантазия и коснпирация
цитирай
2. didanov - няма намерени тракийски надписи
02.08 01:29
защото никой не допуска, че тези намерени с "гръцки" букви може да са тракийски, преди да са станали "елински", а се търси някаква изчезнала писменост.
Никой не отрича гръцките заслуги, но явно са се запазили именно, защото са били доста по-късни от тракийските.
смешното е, че ние самите траколози като Китов отричат да са имали писменотст,а античните "чужди" автори като Диодор, Плиний, Ксенофонт, Платон, Еврипид твърдят обратното.
гръцката култура не е фантазия или фикция - напротив имат велики представители и постижения, но това става векове след трако-пеласгите, от които са се учили и даже заимствали своите богове.
цитирай
3. germantiger - ...
02.08 12:03
аз ти говоря за авторство, това което люби леон

ако ще траките да имаха 32 писмености - гениите са елински

някои елински имат и при мес тракийска кръв, но те са шепа имена

СТОТИЦИ, няма грешка - повтарям СТОТИЦИ ДРЕВНИ МИСЛИТЕЛИ, МАТЕМАТИЦИ, ТВОРЦИ, ПИСАТЕЛИ да ги наречем СА САМО ЕЛИНИ - ТРАКИ НЕ

отвори коя да е книга за антична литература и виж "именния показалец" - стотици елински имена писали политика, социология, философия, математика и най-вече огромна литература - трагедии, драми, комедии аристофанови, че и военни трактати, истории на кой ли не народ или племе, речи итн

обръщаш се към съседа тракийски по на север от македоните и НИЩО

колкото до писмеността за която говориш - да може да си абсолютно прав и много учени предполагат тракийска писменост както и предлагат находки за нея - аз лично мисля ЧЕ ТРАКИТЕ СА ИМАЛИ ВАРИАНТ НА СВО ТРАКИЙСКА ПИСМЕНОСТ, но след като света е бил около тях елински те вероятно са приели гръцкото като по-удобно

един симеон велики векове по-късно така ще пише само на гръцки в своя двор и дипломацията си, просто защото гръцкия ще е "лингва франка " за света около неговата държава
цитирай
4. didanov - въпросът е не кой е по по най
02.08 12:54
а че още преди елините да имат писменост, трако-пеласгите са имали такава, което го признават самите елини, тоест за тях нямало съмнение. А ние се съмняваме и приемаме удобната версия, че са писали с чужди гръцки букви и са приели гръцкото.
Въпросът е защо тираните на траките и гръцките крале са унищожавали орфеевите книги например?
цитирай
5. leonleonovpom2 - Здравей, Диляне!
02.08 14:18
С древногръцката култура, положението е както с английската днес
След като всичко почти се пише на английски, след хиляди години , ако се мине през фази на унищожение през тях ,се открие нещо на английски, ще се каже, че е от англичанини И вероятно, малкого запазени екземпляри, на специални места, ще са на английски!

За гърците много точно го каза зам директора на Атинския музей-професор-историк
Че тяхната заслуга- на гърците , не изобретяването, а съхраняването на постиженията на предходни, по-розвити от тях цивилизации! И това е абсолютно вярно Гърците ползват постиженията на Египет-в строителството, математиката, астрономията
Гледал съм фригийски надписи, смесица от йероглифи и финикийски букви А от финикийските съгрласни е направена гръцката азбука Много вероятно е тя да е била първоначално тракийска, предвид връзките с фригите, както и ИРИ по- късно, и в процеса на годините да са си я приватизирали, както и ИРИ !? Траките имат страхотни строителни постижения, познават златното сечение, възможно ли е да са неграмотни?
Това е идиотия?
Броели до четири ,но знаели златното сечение?
И ако такива писания са наука, минавам към крайност-че такива писания трябва да се горят!

Хубав ден!
цитирай
6. germantiger - Напротив - за вас българите в блога ...
03.08 08:14
Напротив - за вас българите в блога въпроса кой е по- по- най винмаги стои

истината няма особено значение, но кой е най- винаги стои като внушение и манипшуилация

едва прикрито, ясно видимо и разчетено за всеки

И НЕ - НИЕ НЕ ПРИЕМАМЕ, ЧЕ СА ПИСАЛИ С ГРЪЦКИ БУКВИ, а това е факт върху писмените паметници останали от тях

не иде реч за приемане, а за писмени паметници извори

гърцки крале няма, въобще в античността крале няма

и аз съм се чудил защо патриарх евтимий да го еба е унищожавалк българска литература, но отговора при него е ясен и подобен на унищожителите в европа

ПС
обикновено вие българите в блога се стремите да унижавате и гаврите гърците, което е разбираемо защото сте българи - исторично обаче не е
цитирай
7. didanov - за мен истината винаги има особено значение
03.08 11:20
и знаеш, че гледам обективно на нещата....елините са имали тирани, което е друга форма на владетел, само че не е наследствено мисля.
отчасти си прав, че недолюбваме гърците исторически, но за това си има достатъчно причини, не знам кой друг народ да ни е причинил толкова зло, дори повече от османците. Но в исторически план елини, ромеи, гърци заслужават уважение, най-малкото, за това че са записали повечето от нашата история. Нямам обяснение как може да се затрият и унищожат толкова много наши надписи, паметници, книги и то векове наред. Колкото до патриарх Евтимий съм чел, че Търновската библиотека е скрита някъде из тайните подземия на Търново.
цитирай
8. didanov - определено траките са били грамотни и високо развити
03.08 11:24
leonleonovpom2 написа:
С древногръцката култура, положението е както с английската днес
След като всичко почти се пише на английски, след хиляди години , ако се мине през фази на унищожение през тях ,се открие нещо на английски, ще се каже, че е от англичанини И вероятно, малкого запазени екземпляри, на специални места, ще са на английски!

За гърците много точно го каза зам директора на Атинския музей-професор-историк
Че тяхната заслуга- на гърците , не изобретяването, а съхраняването на постиженията на предходни, по-розвити от тях цивилизации! И това е абсолютно вярно Гърците ползват постиженията на Египет-в строителството, математиката, астрономията
Гледал съм фригийски надписи, смесица от йероглифи и финикийски букви А от финикийските съгрласни е направена гръцката азбука Много вероятно е тя да е била първоначално тракийска, предвид връзките с фригите, както и ИРИ по- късно, и в процеса на годините да са си я приватизирали, както и ИРИ !? Траките имат страхотни строителни постижения, познават златното сечение, възможно ли е да са неграмотни?
Това е идиотия?
Броели до четири ,но знаели златното сечение?
И ако такива писания са наука, минавам към крайност-че такива писания трябва да се горят!

Хубав ден!

преди времето на Троянската война,след нея в ерата на тъмните векове започва явно голям морален и материален упадък ,който дава отражение и светлина за елините да излязат на голямата сцена.
цитирай
9. germantiger - от гледна точка на истината, били рязсянил това диданов - питах и щапчо
03.08 17:56
ОТ БЕЗИСТЕНА

Божествените феноменни Българи, които сме духовният интелектуален творчески прогресивен и управленчески елити и аристокрация на всички народи не само в Европа, но и по целия свят, а пресвятите ни Деди са основателите и строителите на всички култури и цивилизации в човешката история

къде е истината в това по-горе, пък била тя и бяла дъновистка истина?
цитирай
10. germantiger - ...
03.08 18:07
и така - питам двама ви - ЩАПАРОВ и отделно ДИДАНОВ

коментирайте този цитат от БЕЗИСТЕНА

Божествените феноменни Българи, които сме духовният интелектуален творчески прогресивен и управленчески елити и аристокрация на всички народи не само в Европа, но и по целия свят, а пресвятите ни Деди са основателите и строителите на всички култури и цивилизации в човешката история

- интересно ми как необикновения щапаров ще обясни цитата и от друга страна как научния диданов ще го стори

- разбира се, вие мож е да НЕ приемете въпроса, както така удобно ИЗБЯГАТЕ от коментар на една откровена глупост

- избора е дали да си честен пред истината мили да не коментираш простотията на великобългарин гаврещ история като безистена

кое от двете?
цитирай
11. didanov - нещо почваш да ме вземаш за мезе
03.08 23:33
не стига, че си на всяко гърне мерудия, ами ме занимаваш с такива неща. Провокирай си някой друг :) аз си имам друга работа, божествени феноменален германецо, бич устатий на блогбто :)
цитирай
12. germantiger - +
04.08 11:13
о не - не те вземам за мезе :D

просто сравнявам доколко си мъж пред истината или дипломат пред блоговите профили

искаше ми да направя сравнение между твоята сериозност/без ирония и глупостта на онези, но ти се изсулваш, което 70% предполагах като вариант

ТЕБ И БАРИН ВИ ИМАМ ЗА ХОРА ЧЕСТНИ КЪМ ИСТИНАТА, КАКВИТО СТЕ

колкото до безуистена, това написах на барин и ще го постна под постинга ако го пусдне щапи

всъщност при нас няма спор

има един кретен безистена, един гавряч на история щапаров и една друга драка - аз

при нас не може да има спор, а само провокации

спор може да има при теб, диданов, мен

ние не сме идиоти все пак
цитирай
13. germantiger - !
04.08 22:22
11. didanov - нещо почваш да ме вземаш за мезе
03.08 23:33
не стига, че си на всяко гърне мерудия, ами ме занимаваш с такива неща. Провокирай си някой друг :) аз си имам друга работа, божествени феноменален германецо, бич устатий на блогбто :)

ВПРОЧЕМ С ТОВА МЕ ЗАКОВА

едновременно си ме захапал и после уж си го обърнмал на шега - класа от теб

на вас рядко ви се получава, а на мен много често ми се получава с "вас"

но в случая ти си висш пилотаж - признавам - заковал си ме :D
цитирай
14. didanov - Gern geschehen immer wieder:)
04.08 23:17
Gern geschehen immer wieder:)
цитирай
15. get - - Ако ми позволите - да се вмеся ... ?!
07.08 11:03
Това за което спорите се нарича не ИСТОРИЯ а ИСТОРИОСОФИЯ?
С други думи - Защо ПО ТОЗИ НАЧИН СЕ ИНТЕРПРЕТИРАТ ОТ ОТДЕЛНИ УЧЕНИ ИЛИ ШКОЛИ - ОПРЕДЕЛЕНИ ФАКТИ?

- В настоящият случай се касае НЕ ДО ТАМ: Имали ли са "траките" писменост ... а по-скоро ЗАЩО НА ТРАКИТЕ СЕ ОТРИЧА СОБСТВЕНА ЛИТЕРАТУРА - за СМЕТКА такава НА гърците? ... отговора е прост ?
ПОРАДИ НАЛАГАГАНЕТО ГЛЕДНАТА ТОЧКА за ЕЛИНИЗМА?!
Това става най-вече с активното участие(налагане на "теорията") на храненика на банкерският "дом Менделсон"- казващ Йохан Г. Дройсен!

Съществували ли са са други алтернативни спрямо Дройзеновата исторически и етно плюс топографски теории-възгледи по въпроса - Да!
Това са отново на германски автори като историка В. Обермюлер - който в книгата си за ДРЕВНИТЕ(от преди "Великото преселение на народите") пише следното?
Цитат:
„ Ония народи, които след края на т.нар. „Велико преселение на народите”, ще бъдат наречени „СЛАВЯНИ”, не са всъщност нищо друго освен остатъците от народите, населявали преди това съответните земи и назовавани от гърци и римляни в дълги списъци(като): ТРАКИ, ГЕТИ, МИЗИ, ДАКИ, АГАТИРИ и т. н. … Въпреки това, тези изворни документи СЕ ПРЕНЕБРЕГВАТ от германисти и слависти ИЛИ ПРИСТО те БИВАТ ОСМИВАНИ, ЗАЩОТО НЕ СЕ ВМЪКВАТ В РАМКИТЕ НА ПАН-ГЕРМАНСКАТА И ПАН-СЛАВИСТКА ТЕНДЕЦИОЗНИ ИСТОРИИ. Но и заради това, тези историци са принудени заедно с „потока” на „Великото преселение”, „да изтрият” (да представят за „изчезнали” – б.м.) почти всички стари народи от земите, и след тях да направят така, че да се „появят” съвсем нови, на които ДА СЕ ТЪРСЯТ прародини и …” – край на цитата!
- Няма масови психози или конспирации – Просто имаме ИМПЕРСКИ АПЕТИТИ – в угода на които се пишат ИСТОРИЧЕСКИ „ИСТИНИ” :(((( !! – Като ТАЗИ?
Адрес:
http://www.runivers.ru/lib/book19471/578179/ - на Погодин, Михаил Петрович(1800 – 1875) в 1872 г. Създаващ ОТ НИЩОТО обобщаващият си труд «Древняя русская история до монгольского ига».
- Като и до момента РУСКИТЕ УЧЬОНИ - свят им се завива - докато ТЪРСЯТ ДА НАМЕРЯТ ДОКАЗАТЕЛСТВА ... ЗА МАСОВО ПРИСЪСТВИЕ на "монголци" ... С ЦЕЛ обосновка МОНГОЛСКАТА КОМПОНЕНТА - в историографската им интерпретация ЗА "МОНГОЛСКО" + "ИГО" :)))!?

П.П.
- Пък ИНАК ... ТРАКИЙЦИТЕ БИЛИ БЕЗПИСМЕНИ според наложените ни интерпретационни исторически истини - но както били БЕЗПИСМЕННИ - ПЪРВИЯТ СЪСТАВИТЕЛ НА "ЕЛИНИКИ ГРАМАТА" - обясняват, че се казвал Дионис и носел прозвището за народностна принадлежност ТРАКИЕЦ?
- Това как ще(си) ми го обясните :)))?

- А как ще ми обясните СЪЗНАТЕЛНОТО ПРОПУСКАНЕ НА КАЗАНОТО от ОБЕРМЮЛЕР или един Август Фик - който през 1873 г. пише в книгата си „Бившата езикова индо-германска общност”, че "тракийския език" е ОТ ИНДО-ЕВРОПЕЙСКОТО СЕМЕЙСТВО - но различен от ГРЪЦКИЯ/ЕЛИНСКИ ЕЗИК?
- На това, той стъпва в изводите си ... ползвайки по-старите сведения от Страбон - като последният пък твърди, че ТРАКИТЕ ЖИВЕЯТ ДО БАЛТИЙСКО МОРЕ ... на ИЗТОК от река АЛБИС(сегашна Елба) ... това ЗАЩО ОТНОВО СЕ ИГНОРИРА ОТ УЧЕНИТЕ-ИСТОРИЦИ?

- Това съвсем накратко, като коментар: ИМАЛИ ЛИ СА ТРАКИТЕ АЗБУКА И ПИСМЕНОСТ?
цитирай
16. didanov - здрасти гет, добър подход
07.08 20:24
панславизмът и пангерманизмът може наистина да са повлияли на историографията..и то в ущърб на тракийските племена...все пак Великото преселение се е състояло и всичките тези племена напуснали Азия в посока Европа също имат дял в етническата карта на Европа. поздрави
цитирай
17. get - @16. Didanov - Позволи ми ДА НЕ СЕ СЪГЛАСЯ С ... посоката на ... ?
07.08 21:29
didanov написа:
панславизмът и пангерманизмът може наистина да са повлияли на историографията..и то в ущърб на тракийските племена...все пак Великото преселение се е състояло и всичките тези племена напуснали Азия в посока Европа също имат дял в етническата карта на Европа. поздрави


... на движение, сочена от теб "Азия към Европа" - не НЯМАЛО Е ТАКОВА!
ИМАМЕ - ПЪРВОНАЧАЛЕН ГЕНЕЗИС ОТ ОКОЛО-ЧЕРНОМОРСКИ "народ" който е тръгнал да се разселва В ЧЕТИРИТЕ ПОСОКИ!
- Това, което се твърди и разбира под "Велико преселение" е с посока от ЕВРОПЕЙСКИ СЕВЕР към ЕВРОПЕЙСКИ ЮГ и то във ВРЕМЕ ... НЕ ПО-РАНО от IV-ти век наша ера!

- В тази връзка съм КОМЕНТИРАЛ ПИСАНОТО ОТ СТРАБОН: ГЕТИТЕ живеят НА ИЗТОК от "свевите"(предполагаеми предци на "шваби") - тоест за ТОВА "ИЗТОК" Страбон приема река ЕЛБА, наричана от него АЛБИС!
- Тогава, какво се получава?
Казаното от Страбон се припокрива с твърдяно и от други късно-антични автори, че ГЕТИ и САРМАТИ са две имена на един и същи ИСТОРИЧЕСКИ обект-НАРОД!
цитирай
18. didanov - гет не мога да се съглася
08.08 17:05
че е нямало масово преселение изток-запад, Азия-Европа, още повече като знам, че основаната причина е била силното засушаване на Азиатските райони около това време и и превръщането на много плодородни земи в пустини или полу-пустини. Сега притиснатите в Европа племена могат да отстъпват и на запад, и на север и на юг, като южната и югозападна посока ми се вижда по-примамлива от северната, защото там е в Римската империя и нейната защита (ако приемат ролята на федерати).
Това е доста основателна причина мисля за едно племе да изостави родните земи.
Черноморският потоп се датира около 5500 г пр.н.е. това е доста много време до новата ера.
Колкото до разпространението на траките съм съгласен с теб, сарматите може би са смесица между скити и амазонки. поздрави
цитирай
19. get - @ 18. didanov - Преди да се съгласяваш или - не? Първо прочети КАКВА Е ПРИЧИНАТА ЗА СЪЩОТО - И ... ?
08.08 22:34
didanov написа:
гет не мога да се съглася че е нямало масово преселение изток-запад, Азия-Европа, още повече като знам, че основаната причина е била силното засушаване на Азиатските райони около това време и и превръщането на много плодородни земи в пустини или полу-пустини. Сега притиснатите в Европа племена могат да отстъпват и на запад, и на север и на юг, като южната и югозападна посока ми се вижда по-примамлива от северната, защото там е в Римската империя и нейната защита (ако приемат ролята на федерати).
Това е доста основателна причина мисля за едно племе да изостави родните земи.
Черноморският потоп се датира около 5500 г пр.н.е. това е доста много време до новата ера.
Колкото до разпространението на траките съм съгласен с теб, сарматите може би са смесица между скити и амазонки. поздрави


... и по-важното - КОГА започва това Велико преселение на народите?

- За да оправдаят(обосноват) теорията на германска и не само исторически школи за т.нар. ВЕЛИКО ПРЕСЕЛЕНИЕ НА НАРОДИТЕ - същото го свързват с ... ?
- Така нареченият Климатически песимум на ранното средновековие - С МАКСИМАЛНО-НЕБЛАГОПРИЯТНИ КЛИМАТИЧНИ УСЛОВИЯ-АМПЛИТУДА(535-536 гоодини) КАТО ЦЯЛО ПЕРИОДА СЕ ПРИЕМА ЧЕ Е ТРАЯЛ от около 300-та до 750 год. от нашата ера?
- Хайде на база ХРОНОСА - да наложим ДВЕТЕ НАЙ-ЗНАЧИМИ ПРЕСЕЛЕНИЯ ?
Първото - на ГОТИТЕ ОТ СКАНДИНАВИЯ - Кога започва?
Второто - на ХУНИТЕ от Азия(Коя) кога започва?

- Според мен НЕЩАТА - ХРОНОЛОГИЧНО, ТОПОГРАФСКИ и като миграция на ХОРА(НАРОДИ) не се връзват с така посочваният времеви интервал отговарящ на Климатическия песимум?

- Не знам КАКВО ВКАРВАШ под СМЕСВАНЕ НА "СКИТИ" с "АМАЗОНКИ" - Но писалият в самото начало на наша ера Страбон в География – кн. 7 – 3; Трета глава - ГО КАЗВА ПРЕДЕЛНО ЯСНО?
"Колкото до южната част на Германия отвъд Албис, то районът непосредствено до тази река се обитава от СВЕВИТЕ. Непосредствено до тях е ЗЕМЯТА НА ГЕТИТЕ. Тя, макар и да е тясна в началото, като се изпъва по течението на Истър на южната му страна и на отсрещната покрай планинската част на Херкинския лес (защото земята на гетите обхваща и тази част от планините) след това се уширява на север чак до тирегетите."

- ДОПЪЛНИТЕЛНО ПОЯСНЯВАМ?
- За мен ХУНИТЕ са ОТ ЕВРОПЕЙСКОТО КУЛТУРНО + ЕЗИКОВО СЕМЕЙСТВО ... по силата на това донякъде родствени с ГЕТИТЕ-траки(живеещи до Балтика) същата наричана и "Сарматско море"?

Или ако следва да дам МОЯ ИНТЕПРЕТАЦИЯ ПО ОТНОШЕНИЕ на двете основни човешки обединения "скити" и "сармати" ?
- Скити са ГЕТИТЕ, наричани и "меланхлени" и "тира-гети" - по-късно преименувани по пан-германска прищявка на ГОТИ.
- Сармати, се наричат още и МАСА-ГЕТИ(превежда се като "големи/велики").
- Прокопий пише - че ХУНИТЕ са и МАСА-ГЕТИТЕ ... тоест по-старото наименование, на които, на гръцки е звучало САРМАТИ (В превод бело-дрешковци, за разлика от скитите=мало-гети наричани "меланхлени", означаващо "чернодрешковци").
- Просто ИМАМЕ РОДСТВЕНИ ПОД-РАЗДЕЛЕНИЯ НА ЕДИН ПО-ГОЛЯМ НАРОД ... който го зоват ту "скити", ту "сармати", ту хуни!
цитирай
20. shtaparov - Това, че Тракийските жреци са об...
10.08 01:53
Това,че Тракийските жреци са обичали да пишат на кожа и дърво подобно на "пра"-Българите а не на камък и глина като гърците не означава че са били неграмотни.
цитирай
21. didanov - гет едва ли само хуни и гети се преселват, има тоолкова много други
10.08 15:05
сигурно е имало преселения север-юг, но основния натиск идва от изток - Азия.
Какво ще кажеш за преселението от Балхара на запад? Все пак темата не съм запознат подробно, за да коментирам подобаващо.
цитирай
22. didanov - колкото до сарматите
10.08 15:18
се доверявам на Херодот (4.21-117) според който са се получили между скити и амазонки. Първите известни съюз между скити и амазонки е общата война срещу Атина около 1250 пр.н.е., след която амазонките отстъпват заедно със скитите в Скития и остават там с тях. Етимология на името може да се изведе от индоевроп. sar-ma(n)t (feminine – rich in women, ruled by women),което се връзва с амазонките. Елините са ги наричали също Sarmatai Gynaikokratoumenoi, ruled by women.
цитирай
23. didanov - гет и още нещо
10.08 15:55
тъй като си спец по гетите, не мислиш ли, че мисагети по-скоро е било съюз на мизи-гети отколкото "велики гети"?
цитирай
24. get - се доверявам на Херодот (4. 21-117) ...
10.08 20:33
didanov написа:
се доверявам на Херодот (4.21-117) според който са се получили между скити и амазонки. Първите известни съюз между скити и амазонки е общата война срещу Атина около 1250 пр.н.е., след която амазонките отстъпват заедно със скитите в Скития и остават там с тях. Етимология на името може да се изведе от индоевроп. sar-ma(n)t (feminine – rich in women, ruled by women),което се връзва с амазонките. Елините са ги наричали също Sarmatai Gynaikokratoumenoi, ruled by women.


- Фемина идва от същата прото-коренова в индо-европейският език ... който в нашият е дала думата: ВИМЕ!
- Ако приемем, че това МИКСИРАНЕ НА СКИТИ С АМАЗОНКИ Е СТАНТАЛО около Троянска война ... то тогава ПО-КОРЕКТНО ЩЕ Е ДА ГИ НАРИЧАМЕ С ИМЕТО, С КАКВОТО ТЕ СА БИЛИ ПОЗНАТИ КЪМ НЕГО МОМЕНТ "КИМЕРИ"? И което е по-вероятно, като СМЕСВАНЕ тъй като КИМЕРИТЕ КАТО ПО-СТАР НАРОД слеидва да са били много по-родствени с АМАЗОНКИТЕ - и те също с древен произход?!
цитирай
25. get - тъй като си спец по гетите, не мислиш ...
10.08 20:43
didanov написа:
тъй като си спец по гетите, не мислиш ли, че мисагети по-скоро е било съюз на мизи-гети отколкото "велики гети"?


Маса//Мага ... идва да каже ГОЛЯМ-МОГЪЩ на родственият на нашият ... зендско-авестийски тоест ИЗТОЧНО-ИРАНСКИ ЕЗИК!
Това не е мое откритие а го пишат от поне половин АНГЛИЧАНИТЕ ... и то най-вече от колониаялната администрация в Индия?
- Като обясняват още, че втората ЧАСТ - Гета, Гота, Гата и Джанта идват от протокореновата частица *Gwe - КОЯТО Е ДАЛА В НАШИЯТ - Говедо-говедар.
Тоест става въпрос за индо-европейски народи ИМАЩИ ОСНОВЕН НАЧИН НА ПРЕПИТАНИЕ ... наричан още и трасхуманно-животновъдство ... един техен МНОГО ИЗВЕСТЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ и СВЕТЕЦ-БОГ е принц Сидхарта, прозван ГАУТАМА БУДА ... в превод ГЕТСКО/ГАУТСКИ БУДИТЕЛ!
С други титулатори звучащи и като Буда Сака-суни ... тоест БУДИТЕЛ НА СКИТСКИТЕ СИНОВЕ!

- Мюзи най-вероятно са един много стар народ ЗА КОЙТО СЕ ГОВОРИ, ЧЕ Е ЖИВЯЛ ВЪВ ВАВИЛОН ... където са го наричали и МУШКИ?
- Смислово са различни - Маса и Мизи/Миузи/Мушки(ако и да са фонетично близки) ... за Миузи/Мизи, казват, че идвало от ДЕНДРОНИМ - нещо като кръстени на името на ГОРСКИ ДЪБ - който и в момента се нарича на български МЕШЕ?
- За мен, като по-вероятна теза е, че се касае за НЯКАКВА МНОГО СТАРА ФОРМА на произношение(самонаименование) на МЪЖЕ//Мъжки/Мъжествени - юнаци :)))!
цитирай
26. didanov - а не няма сведения за кимери и амазонки
11.08 01:14
get написа:
didanov написа:
се доверявам на Херодот (4.21-117) според който са се получили между скити и амазонки. Първите известни съюз между скити и амазонки е общата война срещу Атина около 1250 пр.н.е., след която амазонките отстъпват заедно със скитите в Скития и остават там с тях. Етимология на името може да се изведе от индоевроп. sar-ma(n)t (feminine – rich in women, ruled by women),което се връзва с амазонките. Елините са ги наричали също Sarmatai Gynaikokratoumenoi, ruled by women.


- Фемина идва от същата прото-коренова в индо-европейският език ... който в нашият е дала думата: ВИМЕ!
- Ако приемем, че това МИКСИРАНЕ НА СКИТИ С АМАЗОНКИ Е СТАНТАЛО около Троянска война ... то тогава ПО-КОРЕКТНО ЩЕ Е ДА ГИ НАРИЧАМЕ С ИМЕТО, С КАКВОТО ТЕ СА БИЛИ ПОЗНАТИ КЪМ НЕГО МОМЕНТ "КИМЕРИ"? И което е по-вероятно, като СМЕСВАНЕ тъй като КИМЕРИТЕ КАТО ПО-СТАР НАРОД слеидва да са били много по-родствени с АМАЗОНКИТЕ - и те също с древен произход?!

докато за скити и амзонки са доста
цитирай
27. didanov - тъй като си спец по гетите, не мислиш ...
11.08 01:15
get написа:
didanov написа:
тъй като си спец по гетите, не мислиш ли, че мисагети по-скоро е било съюз на мизи-гети отколкото "велики гети"?


Маса//Мага ... идва да каже ГОЛЯМ-МОГЪЩ на родственият на нашият ... зендско-авестийски тоест ИЗТОЧНО-ИРАНСКИ ЕЗИК!
Това не е мое откритие а го пишат от поне половин АНГЛИЧАНИТЕ ... и то най-вече от колониаялната администрация в Индия?
- Като обясняват още, че втората ЧАСТ - Гета, Гота, Гата и Джанта идват от протокореновата частица *Gwe - КОЯТО Е ДАЛА В НАШИЯТ - Говедо-говедар.
Тоест става въпрос за индо-европейски народи ИМАЩИ ОСНОВЕН НАЧИН НА ПРЕПИТАНИЕ ... наричан още и трасхуманно-животновъдство ... един техен МНОГО ИЗВЕСТЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ и СВЕТЕЦ-БОГ е принц Сидхарта, прозван ГАУТАМА БУДА ... в превод ГЕТСКО/ГАУТСКИ БУДИТЕЛ!
С други титулатори звучащи и като Буда Сака-суни ... тоест БУДИТЕЛ НА СКИТСКИТЕ СИНОВЕ!

- Мюзи най-вероятно са един много стар народ ЗА КОЙТО СЕ ГОВОРИ, ЧЕ Е ЖИВЯЛ ВЪВ ВАВИЛОН ... където са го наричали и МУШКИ?
- Смислово са различни - Маса и Мизи/Миузи/Мушки(ако и да са фонетично близки) ... за Миузи/Мизи, казват, че идвало от ДЕНДРОНИМ - нещо като кръстени на името на ГОРСКИ ДЪБ - който и в момента се нарича на български МЕШЕ?
- За мен, като по-вероятна теза е, че се касае за НЯКАКВА МНОГО СТАРА ФОРМА на произношение(самонаименование) на МЪЖЕ//Мъжки/Мъжествени - юнаци :)))!

Според Н. Йонков-Владикин е възможно и двата варианта: Думата мази, която била общо име на тукашните траки, ми-нала в египетския език, където се употребява в смисъл на сила, на смазване, на победа: Мазии именували лодката, на която плу-вало слънцето от средата на небесната твърд до скривалищата му на запад; бог на дневното светило, Оро се именувал още и мазити, който смазва неприятеля. В по- стари времена тая дума имала и своята носовка – манзи – която отпосле изпаднала. На тракийски тя означава велики или силни.
цитирай
28. get - тъй като си спец по гетите, не мислиш ...
12.08 16:26
didanov написа:
get написа:
didanov написа:
тъй като си спец по гетите, не мислиш ли, че мисагети по-скоро е било съюз на мизи-гети отколкото "велики гети"?


Маса//Мага ... идва да каже ГОЛЯМ-МОГЪЩ на родственият на нашият ... зендско-авестийски тоест ИЗТОЧНО-ИРАНСКИ ЕЗИК!
Това не е мое откритие а го пишат от поне половин АНГЛИЧАНИТЕ ... и то най-вече от колониаялната администрация в Индия?
- Като обясняват още, че втората ЧАСТ - Гета, Гота, Гата и Джанта идват от протокореновата частица *Gwe - КОЯТО Е ДАЛА В НАШИЯТ - Говедо-говедар.
Тоест става въпрос за индо-европейски народи ИМАЩИ ОСНОВЕН НАЧИН НА ПРЕПИТАНИЕ ... наричан още и трасхуманно-животновъдство ... един техен МНОГО ИЗВЕСТЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ и СВЕТЕЦ-БОГ е принц Сидхарта, прозван ГАУТАМА БУДА ... в превод ГЕТСКО/ГАУТСКИ БУДИТЕЛ!
...
- Мюзи най-вероятно са един много стар народ ЗА КОЙТО СЕ ГОВОРИ, ЧЕ Е ЖИВЯЛ ВЪВ ВАВИЛОН ... където са го наричали и МУШКИ?
- Смислово са различни - Маса и Мизи/Миузи/Мушки(ако и да са фонетично близки) ... за Миузи/Мизи, казват, че идвало от ДЕНДРОНИМ - нещо като кръстени на името на ГОРСКИ ДЪБ - който и в момента се нарича на български МЕШЕ?
- За мен, като по-вероятна теза е, че се касае за НЯКАКВА МНОГО СТАРА ФОРМА на произношение(самонаименование) на МЪЖЕ//Мъжки/Мъжествени - юнаци :)))!

Според Н. Йонков-Владикин е възможно и двата варианта: Думата мази, която била общо име на тукашните траки, ми-нала в египетския език, където се употребява в смисъл на сила, на смазване, на победа: Мазии именували лодката, на която плу-вало слънцето от средата на небесната твърд до скривалищата му на запад; бог на дневното светило, Оро се именувал още и мазити, който смазва неприятеля. В по- стари времена тая дума имала и своята носовка – манзи – която отпосле изпаднала. На тракийски тя означава велики или силни.


- Диданов ЩЕ СЕ ИЗГУБИМ В ДЕБРИТЕ НА ИСТОРИЧЕСКИТЕ ДАННИ И ЕТНОСНО-МНОГООБРАЗИЕ ЗА ИНДО-ЕВРОПЕЙЦИТЕ ... ако следваме твоята методика - от ЧАСТНО КЪМ ОБЩО?
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: didanov
Категория: История
Прочетен: 1501332
Постинги: 1093
Коментари: 2835
Гласове: 3415
Спечели и ти от своя блог!
Блогрол
1. Цар Мидас, бриги и пеласги – Троя е на Балканите?
2. Българското хоро - древно писмо от живи йероглифи
3. Тракийският император Роле и паметника на цар Мида
4. Корените на българската народност
5. Българският генетичен проект
6. "Как ни предадоха европейските консули"
7. Мегалитите - трогателно свидетелство за детството на човечеството
8. ДЖАГФАР ТАРИХЫ, ПЕЛАСГИТЕ и остров КРИТ
9. Сурва Година, Сура Бога и Веда Словена
10. Древно-тракийско скално светилище под Царев връх – предшественик на Рилския манастир
11. неизвестното племе на мияците
12. Масагетската принцеса Томира и битката й с персийския цар Кир
13. Хубавата Елена в Египет
14. Склавини и анти в долнодунавските земи
15. Кои са мирмидонците?
16. Еничаринът Склаф, името Слав и робите
17. Аспарух, Мемнон и етиопските българи
18. Името на Кан(ас) Аспарух не е случайно
19. Срещата м/у Калоян и Пиер дьо Брашо
20. Амазонките на Тезей, Херодот, Дахомей, Южна Америка и Африка
21. Фердинанд I, славянин и потомък на витинските князе.
22. НОВ МЕТОД ЗА РАЗЧИТАНЕ НА БЪЛГАРСКИТЕ РУНИ
23. Амазонките в древността (Тракия, Мала Азия,Либия)
24. ПОЛИСЪТ СРЕЩУ ДЪРЖАВАТА
25. АТЛАНТИ ЛИ СА МИТОЛОГИЧНИТЕ ТИТАНИ?
26. Черноморската Троя – тайната на Ропотамо
27. Брут Троянски - легендарният първи владетел на Британия
28. ЧУЖДИЦА ЛИ Е НАИМЕНОВАНИЕТО "ТРАКИ"?
29. О неразумний, защо се срамиш да се наречеш...мизиец?
30. Черноморската Троя - коя българска река е Омировата Симоис?