Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
27.01 06:00 - Азите - боговете на Севера
Автор: didanov Категория: История   
Прочетен: 1229 Коментари: 31 Гласове:
8


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
Дилян Иванов  www.bghistoy.info
Под името Ази или Асен (на немски) се разбирало основна група богове на Севера (скандинавската митология). Според една стара немска енциклопедия(http://www.zeno.org/) следи от това име се намират в живота на римския император Октавиан Август, където се казва : "един от предшествениците на смъртта и обожествяването на Август след това е и обстоятелството, че на една, построена в негова чест колона мълния изгорила C-то на неговата титла (име) така че вместо CAESAR Augustus станало AESAR . Тази дума на етруски език означавала "Богове"(на исландски As,мн.ч.: Asir) и тук очевидно е показано, че Август би бил причислен в рамките на C(100) дни към боговете" Дори и да не може тук да се отрече приликата между етруското AESAR и исландското Aesir то това е единичен случай и е трудно да се изгради солидна хипотеза поради липсва на други доказателства за езикова и религиозна свързаност. Едва 300 години по-късно намираме думата "Asen" отново при Hesychius, който казва : "Asoi theoi apo Tyrrhenфn" - Азите, боговете при тиренците. Още 330 години по-късно (550г.сл.н.е.) чуваме от Йордан, че готите след една блестяща победа над войската на Домитиан, обявили своите военачалници за Богове и ги нарекли АСИ. Освен това в множество езици като галския, остиакския, асанишкия думата Аз се използвала за определяне на най-върховното Божество. Според някои езиковеди така се е казвал и Митр-Ас, върховния бог на персите, което на персийски означава нищо повече от "големият Ас(Бог)". Още повече забележително става, когато един от най-старите автори на скандинавския Север, Снори Стурлесон разказва, че това име на боговете е било едновременно името на един народ, заселил в дълбока древност Севера.. Снори разказва :"Реката Tanaquisl (Танаис, днешната Дон), разделяла света на три части :на изток земята се наричала Азия или Асия, на запад Европа. Земите на изток се казвали Асахайм (дом на азите), а столицата - Асабург. В тази крепост живял цар Один.imageавтор и източник Там се намирало голям жертвен храм и 12 върховни жреци на храма, които освен жертвоприношенията се грижили за реда и правото в тези земи. Те се наричали Диар или Дротнар (Богове или Господари) и целия народ трябвало да им служи и да ги уважава. В земята на тюрките (продължава Снори) Один притежавал големи владения. По това време пълководците на римляните с оръжие в ръка подчинявали целия свят и принуждавали всички народи да им служат. За това някои от водачите им избягали от страните си. Один бил пророк и знаел, че е е определено, неговите нсалденици да управляват северната половина на света. За това той оставил братята си Ве и Вили да го заместват и заедно с 12-те жреци Диар напуснал страната си, първо в посока север към страната Гарда-рики (старонорманското наименование на северозападна Русия(Новгогород),означаващо страна на градовете(кули)) и след това на юг към Саксония. imageизточник Във всяка страна, която покорявал, Один оставял по един свой син за управител. Той обаче тръгнал по море на север и се установил на един остров, който се наричал Одинс-ай Odins-ei (Odense). image След това Один изпратил Хефиона или Гефиона (един от четирите върховни богини на асите) да търси нова земя. Тя стигнала до Gylfe (главен шведски крал), който й обещал толкова земя за заселване, колкото успее да изори с рало с четири бика за един ден. Гефиона имала от един великан от Jotunheim (йотите са били най-първото население на Севера и непримирими врагове с асите) четири сина, които тя превърнала в бикове и те теглили ралото толкова силно ралото, че успели за един ден да изорат едно голямо парче земя от царството на Гилфе и да го откъснат в морето,наричайки го Зееланд. Там заживяла Гефиона и се омъжила за сина на Один Скиолд. Скиолд станал родоначалник на датските крале. На мястото на откъснатото парче земя се образувало Mдlersee, на което имало толкова много пристанища колкото на предпланините на зееланд. imageизточник Один чул за привлекателността на земята, дошъл и си избрал парче земя за живеене и построил голям храм според обичаите на азите. Один дал на всеки от 12-те върховни жреци място за живеене: На Ниорд дал Ноатун, на Фреир дал Упсала, на Хаймдал дал Химинбиорг, на Тор дал Теудванг, на Балдер дал Брайдабик и т.н. Така Асите -Один и неговите 12-жреци, както в Азия, така и на Севера, принесли жертва и хората дълго време ги приемали за богове и боготворили." Това били Азите според най-стария историк на Севера, един заселил се на север, образован скотовъдски народ, който със своята смелост и духовно превъзходство подчини народите на Севера, народ който разнасяше Изкуство и Наука и бил боготворен от тях. image Мъже богове на на Азите: 1. Один или (Водин, Вотан) - върховен бог, бог на мъдростта и войната. Баща на голяма част от асите. 2. Тор - най-силния измежду боговете и хората. Бог на гръмотевиците, бурите и плодородието. 3. Фрейр - най-милостивия, бога на Слънцето, бог на земеделието и на плодовитостта, син на Ньорд и брат на Фрея. По произход също един от ваните. 4. Видар - богът на мълчанието. Син на Один, свързан с отмъщението, защото убива Фенрир, погубил баща му. 5. Балдур - най-добрия, най-блестящия. Известен и като Балдр, Балдер, бог на светлината 6. Али или Вали - най-добрият стрелец с лък. Роден с цел да отмъсти на Хьод за убийството на Балдур. 7.Ньодр - бог на морето и ветровете. По произход той е от боговете Вани, но е даден като заложник на Асите като гарант за сключеното примирие след войната между двете групи богове. Остава да живее сред Асите и е считан за един от тях. 8.Хеймдал - пазачът на райските порти, пазител на боговете, връзка между техния и земния свят. 9. Уллер - един смел воин, бог, изобразяван с лък и ски. 10. Форсети - потушител на всички конфликти и несъгласия, бог на справедливостта и истината. 11. Тир - богът на самообладанието и безстрашието, бог на войната и героичната слава. 12. Брага или Браги - бог на поетите. 13. Хьод (или Хьодер) – сляп бог, който, воден от Локи, убива със стрела от имел своя брат Балдур.
  • 14. Локи – бог на злото и огъня, известен с непостоянството и лукавостта си.
  • 15. Хьонир – ас, отишъл като заложник при ваните.
  • 16. Магни – син на Тор, бог на физическата сила.
  • 17. Моди – син на Тор, покровител на берсерките.
  • imageизточник
Жени богини на Азите:
  1. 1.Фригга - първа сред богините, жена на Один.
  2. 2. Идуна - богиня-аз, жена на Браги, богиня на вечната младост.
  3. 3. Фрея - богиня на любовта, красотата и плодовитостта, най-красивата сред богините. Като дъщеря на Ньорд и сестра на Фрейр, нейният произход е от божествата вани.
  4. 4. Йорд (Земя) - богиня на земята, майка на Тор.
  5. 5. Герда - жената на бог Фрейр
  6. 6. Лага - спътничка, приятелка на Один
  7. 7. Ринда - майка на Вали
  8. 8. Гефиона или Гефьон (Гефиун) – богиня на мъдростта и целомъдрието.
  9. 9. Фула - прислужница и помощница на Фригга
  10. 10. Льобен или Лофн - богинята на брачната любов
  11. 11. Ейра - богинята на лекарствата
  12. 12. Сийона или Сийофна - богинята на нежността
  13. 13. Суртра - богинята на ума, интелекта
  14. 14. Син - богинята на справедливостта
  15. 15. Вьор ил Фьор - богинята на изпитанието на сърцето, което познава всички тайни
  16. 16. Вар - богинята на истината и верността
  17. 17. Алин - приятелка на Фригга и богиня защитница на хората
  18. 18. Гна -посланичка на богиячта Фрига
  19. 19. Сол - богинята на слънцето
  20. 20. Бейла ил Бил - слугиня на Фрейа
  21. 21. Сага – единствената дъщеря на Один, богиня на поезията и руните предполага се че, е друго име за Фриг или Гефиун .
  22. 22. Сиф - съпруга на Тор.
  23. 23. Нана – съпруга на Балдур.
  24. източникimage
Накратко от изложеното дотук можем да заключим: 1.Боговете на Севера начело с Один идват от Азия и земите на изток от река Дон. 2. Те се наричали Аси или Ази и били предвождани от Один и 12-върховни жреци-богове Диар. 3. По времето, когато Рим завладявал света с оръжие, азите водени от Один и 12-те жреци напуснали Азия и завладели много земи на Северозападна Европа. 4. Те донесли една по-висока култура и знания на местните народи. 5. Именно заради това те били почитани и приемани като Богове с времето от местното население. Допълнение: Древен егейски надпис от остров Лемнос: Лемноската стела е намерена на едноименния егейски остров близо до Каминия с датировка между 7 и 6 столетие преди Христа.
Превод: front: A.1. HoPAIES: NAPHoTH SI ASI: Хораиес (име) плува (би се) срещу азите (азиатците)
A.2. maraš:maf - морското зло - (контекста говори за азите)
   



Гласувай:
8
0


Вълнообразно


1. germantiger - 1
27.01 07:18
Поздравявам те за труда, хронологията, изображенията, мкара част от тях да са днешно-ефектни.

Удобен и този "списък" или тази подредба с богове и богини, макар тя да се среща често в литературата, в блог.бг никой не е предлагал така ако добре помня.
цитирай
2. barin - Здравей, didanov. Прочетох мат...
27.01 07:18
Здравей, didanov. Прочетох материала за скандинавските и северните богове. Ази звучи като аси, асен. От една книга за северните богове зная имената на повечето от тях. Аз снощи също писах за скандинавците, но в друга област.
Поздрави!
цитирай
3. germantiger - 2
27.01 07:21
При германо-скадите няма Фригга, Идуна - има Фриг, Идун, има Герд преди Герда от Гертруде/от там и Труде или Герд от Герхардт

Гефиона отива към Хефест/иона но тук е спорно Г вместо Х, защото руснаците в началото на думата рядко изговарят фонетично Х

за това при тях е Гитлер сказал Гиммлеру гуй, вместо......

Гардарики е безспорно Гарда, не Хардарики и там няма корекция
цитирай
4. germantiger - 3
27.01 07:41
И сега заключенията тъи, които поради незнание или нежелание са как да кажа - повод за бъдеща идиотия в някои блогъри?

какво биха казали след твоите заключения глупци като щапаров

- ония на север за траки, българи, славяни, скити или подобни
- ония на север са някакви със сигурност южняци
- или ония от север са си получили културата от нас - траки, българи и пр.

......

ВЕРОЯТНАТА ИСТИНА обаче е доста по-различна, коренно различна

1. Асите вероятно са си вярвания и богове - да има теория, че те може да са реално съществували хора, но АСГАРД НЕ Е РИМ и не може да бъде сбъркан с Рим, нито с който и да е друг южен град, второ - АСГАРД НЕ Е НАМЕРЕН ИЗГРАДЕН НА СЕВЕР, не само това - въоръжението, уменията, животните дори около асите са нереални, наистина митологични. Да, това не отменя възможността асите да са реални хора от юг или изток, но, НО! По-вероятно е те да са митология и тя може да се базира на реално живели хора да.

2. Асите дават на севера примерно руните, "четмото и писмото" да го кажем - ГЕРМАНИКРУНИТЕ ИЛИ ФУТАРКА не е нито български, нито тракийски и е коренно различен от старогърцка азбука която аз съм учил и от латинска, която аз също съм учил - изучавал съм старогръцки, латински и старобългарски езии в хуманитарна гимназия. Следователно тази култура не е южна, още по-малко тракийска или българска въобще. Има теория, че асите са били атланти, но ти това си пропуснал, макар че покрай Дънов не би пропуснал почти нищо "езотерично", в случая обаче не си споменал, и верояртно ще излезеш от това с думите, че превеждаш източник?!

3. НАЙ-ГОЛЕМИЯ ТИ ПРОПУСК И ТО ОСЪДИТЕЛЕН В СЛУЧАЯ, е че не си написал истината ЧЕ ВСИЧКИ ИДВАМЕ ОТ ЮГ ВКЛ. ГЕРМАНО-СКАДИТЕ. едиснвтеното автохтонно население в европа според науката след неандертала и кроманьона който също идва са... вероятно баските, една ограничено население днес в нормандия, което разбиура се няма нищо общо с късните нордмени/нормани и се спори за албанците, които са част наследници на илири например

КАКВО ВСЪЩНОСТ КАЗВАМ/ПИША - германо-скадите идват от юг в Европа и това науката знае, те като всички друг са част от т.нар. правилно или не ИНДО-ЕВРОПЕЙСКО СЕМЕЙСТВО и носят своите вярвания - ще рече асите са преди рим и това е по-вероятно от всичко друго.
цитирай
5. germantiger - 4
27.01 07:53
Тоест германо-скадите мигрират от юг, носят си своите вярвания в една предисторична древност и в нея мигрират в Евеопа хиляди години предни новата ера, така-че не някой от изток или юг е чужд за тях, а това са самите те и техните богове и това казва науката, макар да не е сигурна за митологията. А про по митологията е често обща ИНДОЕВРОПЕЙСКА - ЕДИН ЗИГФРИД СЕ РОДЕЕ С АХИЛ И ЕРКУЛЕС НАПРИМЕР, но това не значи, че германите са гърци, един култ към слънцето на египтяни и индинаци, не значи че египтяните са амаериканско население. Това може да значи, че хората по целия свят обожествяват това което дава живот - слънцето вкл. в япония или че са имали контакти дали като възникнал човека единосъщно някъде/ако това е така или че са имали контакти през море или ЧРЕЗ БОГОВЕ, цивилизации итн - влизаме в несигурна "тема"

За поселден път какво казвам и финализирам - идиоти като щапаров в блога ще заключат от твоя постинг, че германо-скандинавците са българи, траки или че са получили културата си от тях, а защо не заключат че германите са римляни, перси или парти и тогава ще са по-близо отколкото идиотизма с българите?!

ГЕРМАНО-СКАДИТЕ НЕ СА ТРАКИ ИЛИ БЪЛГАРИ ИЛИ ДРУГИ - те са именно древни германи, техния футарк не е тракийски, не е български, техните вярвания са различни и ТЕ СА ЧАСТ ОТ ИНДО-ЕВРОПЕЙЦИТЕ И ГЕРМАНО-СКАДИТЕ ИДВАТ В ЕВРОПА ОТ ЮГМ ОТ АЗИЯ, ВСИЧКИ СМЕ БИЛИ В АЗИЯ, ако щеш в ирано-ариойското "плато" - ВСИЧКИ В ЕВРОПА СМЕ ДОШЛЯЦИ - ТРАКИТЕ СЪЩО ИДВАТ НА БАЛКАНИТЕ, ГЪРЦИТЕ, ВСИЧКИ ии почти всички - ето това си пропуснал в заключенията ти волю или неволю.

Дори да приемем боклука на щапаров, дори някакъв силен импулс или един от първите за германо-скадите да е бил южен ии източен, то титаничното изградено от геманоговорящите, англоговорящите и скандинавските народи в света надминава всичко от всички други - народите с германик произход оставят и създават най-много в света до момента и тук няма никакви българи и траки пред тях, дори около тях.
цитирай
6. germantiger - 5
27.01 07:59
Моето и не моето, а научното заключение което с право преобладава:

Германо-скадите си имат свой Пантеон, свой Футарк, свой път.

Германо-скадите като антропотипове описани изворово нямат общо с българи, но траки и германи си приличат в немалко.

Има теория, че траките са част от келто-германите, както и много древни елини и римляни имат явно нордически северни черти и така са изобразявани.

Аз НЕ поддържам тази теория, защото траките си имат свой път и дори да са били общи с германи, не могат да се смесват лековато, траките може би имат повече разлики с българите отколкото с германите.

Уродите в блога, които превръщат всичко в траки и българи са фразьори и фантазьори пред науката и за това не се сблъскват с нея!

ПОСТИНГА ТИ Е МНОГО ДОБЪР И ГЛАСУВАХ ЗА, ПРИВЕТСТВАМ ТРУДА ТИ, ако не е бил подбуден от тънък опит за манипулация.
цитирай
7. didanov - Коментарите ми излизат като анонимни
27.01 12:19
Коментарите ми излизат като анонимни
цитирай
8. didanov - Азотен или асите
27.01 12:54
Идват от изток от земите отвъд Танаис или Дон - страна Асахайм и столица Асабург -в това няма съмнение че Один и компания са завоеватели по земите на Севера. Асабург не е Асгард.
Вече какъв произход може да са ще разгледам по-нататък. Връзка с юга може би имат с етруските и Тирсени но и за това трябва допълнителни изследвания.
цитирай
9. germantiger - ...
27.01 13:12
didanov написа:
Идват от изток от земите отвъд Танаис или Дон - страна Асахайм и столица Асабург -в това няма съмнение че Один и компания са завоеватели по земите на Севера. Асабург не е Асгард.
Вече какъв произход може да са ще разгледам по-нататък. Връзка с юга може би имат с етруските и Тирсени но и за това трябва допълнителни изследвания.


Не, не са завоеватели защото не се бият с никой човек и освен това битките им са срещу великани в митологичните "долни и горни земи", а човешкото "царство" е Митгард по средата
цитирай
10. didanov - Едва ли може да се определи еднозначно какви са азите
27.01 14:46
Т.к. за тези времена данните са недостатъчно и много имена на народи са само имена.Все пак има няколко опорни пункта за които можем да се хванем. По времето на великото преселение народите идват именно от изток и Азия и в това не виждам нещо лошо.
цитирай
11. didanov - Определено има война между Ази и вани
27.01 14:48
germantiger написа:
didanov написа:
Идват от изток от земите отвъд Танаис или Дон - страна Асахайм и столица Асабург -в това няма съмнение че Один и компания са завоеватели по земите на Севера. Асабург не е Асгард.
Вече какъв произход може да са ще разгледам по-нататък. Връзка с юга може би имат с етруските и Тирсени но и за това трябва допълнителни изследвания.


Не, не са завоеватели защото не се бият с никой човек и освен това битките им са срещу великани в митологичните "долни и горни земи", а човешкото "царство" е Митгард по средата

Т.н. Wannenkrieg която завършва с мир. Ваните са по-рано богове от азите на Севера и не изключвам да става дума и за атланти великани
цитирай
12. didanov - Но доколкото се разбира от Снори ...
27.01 14:57
Но доколкото се разбира от Снори това завоевание не е довело до унищожаване на местното население, а налагане на управлението, религията, културата на азите върху местните и съвместно (мирно)съжителство.
цитирай
13. germantiger - ...
27.01 15:48
работата е там, чер германо-скандинавските богове са векове преди великото преселение на народите

освен това си написал завоеватели на север и се подразбира на населяващите севера племена, защото предполагам не си имал предвид завоеватели над великани

нещо повече - споменах великаните не са на север, а ситуирани редом или на различни нива с асите, митгард вече са хората

още повече - народите не идват само от изток, те идват от север също - гробокопачите на рим - германите идват векове преди това "слизайки" от скандинавия, същите са готите, после векове след това вайкингите
цитирай
14. germantiger - +
27.01 15:52
didanov написа:
Но доколкото се разбира от Снори това завоевание не е довело до унищожаване на местното население, а налагане на управлението, религията, културата на азите върху местните и съвместно (мирно)съжителство.


нищо подоббно не се рабира от снорри

да спомена ли какво аз имам от него и какво имаш ти

вяртно, че не съм го чел в детайл, но мога да го направя, колкото да ми е встрани от пъртя ми сега

но не само него - ще ти посоча още автори, които е хубаво да се запознаеш

и да повторя - асите не се бият срещу хора, така-че никого на север не завладяват

повтарям асите не се бият на север а по гора, средна и долна земя така да го кажем

противници на асите са великани, животни и самите аси помежду си
цитирай
15. germantiger - ...
27.01 16:14
И не Снорри, а северната митология трябва да ни вълнува, когато правим заключения, зщаото тря обхваща 9 свята

аси
вани
хора
елфи
гноми
йотуни
халири
обитаващи Хелл

та за какво преселение на народите иде реч тук - нищо такова

тези саги са векове преди преселението и в сагите никой не завладява севера

то познатия свят в тези саги са долни и горни земи, не друго
цитирай
16. didanov - Конкретно за азите
27.01 16:58
germantiger написа:
работата е там, чер германо-скандинавските богове са векове преди великото преселение на народите

освен това си написал завоеватели на север и се подразбира на населяващите севера племена, защото предполагам не си имал предвид завоеватели над великани

нещо повече - споменах великаните не са на север, а ситуирани редом или на различни нива с асите, митгард вече са хората

още повече - народите не идват само от изток, те идват от север също - гробокопачите на рим - германите идват векове преди това "слизайки" от скандинавия, същите са готите, после векове след това вайкингите

Идват от Азия първо на север през Гардарики и после на югозапад през Саксония .
цитирай
17. didanov - Снори е първият известен нам историк записал северната митология
27.01 17:03
Да великото преселение е по-късно като масовост това на азите е свързано с експанзията на римляните на изток и север.
цитирай
18. germantiger - ...
27.01 17:14
СНОРРИ НЕ Е ИСТОРИК

диданов, уважавам те но започваш да пишеш глупости

няма преселение на азите, те не са исторически личности и нямат нищо общо с експанзията на рим

рим не заплашва никой отвъд танаис дон

римляните нямат експанзия в германо-скандинавските земи в скандинавия

римляните стратегически се провалят дори в германските земи

римляните влизат в келтска британиа, там да, но келтите не са германо-скади

асите не са атаулф, те не са аларих, те не са тотила, те не са теодериховците, асите не са арминиус/херман, асите не са стилихон, нито стотиците германски лидери на римска служба

асите са векове преди всичко това, нещо повече - 400 години преди новата ера пифеус грък споменава за германските племена, за контакта с тях и за това, че те знаят за Херкулес и че той Херкулес е стигал до техните земи ако гърка е бил честен

никавко преселение на народите което е толкова толкова толкова късно няма общо с тези саги

С ПРЕСЕЛЕНИЕТО ИМАТ ОБЩО НИБЕЛУНГЕХНЛИЙД ТАМ Е АТЛИ АТИЛА, ТАМ Е ТЕОДЕРИХ ЕДИН ОТ ВСИЧКИ

ти правиш ли разлика между нибелунги, ролан, леонгрин, зигфрид и аси от друга страна

след малко усещам как ще издивея и ще запсувам - тотално лудост ли е вглавата ти или незнание

тотално ме разбиваш с разсъжденията които си подхванал от някоя малоумна глава има и такива пишещи братя - малоумни

има едни ермански братя които траките ги направиха германи, да не си чел някои подобни които ще направят българите атланти, а асите номади и то РЕАЛНИ

АСИТЕ ЕВЕНТУАЛНО МОЖЕ ДА СА АТЛАНТИ, но там аз не пипам - това вече не е история, там науката е още незнаеща или неясна

там вече може да се фантазира или предполага
цитирай
19. germantiger - ще напиша един умерен спокоен коментар
27.01 17:31
след което явно трява да спра, защото те уважавам и нямам намерение да те обиждам или да прекалявам в блога ти

отново да повторя - постинга ти е ок и ми хареса

...

Разликите:

асите са богове в германо-скади пантеона

те не са исторически личности за да говорим че са резултат от римски натиск или преселение на народите

както не са исторически личности боговете от илиада, евентуално историеска личност може да е ахилес или някой друг, но и там не е - историята не приема ахил за историческа личност

но дори да го приеме, то тогава приемаме че съществуват богове и то точно тези - зевс, хера итн, историчта в учебниците ще я почваме, че на олимп наистина живеят или са живели богове - о да БОГ ИМА и то БОГОВЕ ИМА !!!!!!

не са исторически личности асите и няма как да бъдат, защото тогава ще приемем че има великани, че писмото и четмото го е дал някой едноок, ще приемем, че края на света е е вълк който ще глътне небесните тела

и дървото на живота, то света няма да е кръгла планета, а дърво с нива - приемаме това исторически щом исторически асите са факт за теб

НЕ, ГРЕШИШ, ТРЯБВА ДА НАПИШЕШ ДРУГО

АСИТЕ МОЖЕ ДА СА ВДЪХНОВЕНИ ОТ РЕАЛНИ ХОРА... ЕВЕНТУАЛНО...да и не - дотам

тези реални хора никой на север не завладяват - ТЕ НЕ СЕ БИЯТ С ХОРА, А СЕ ТРЕПЯТ С ВЕЛИКАНИ, С ЖИВОТНИ И ПОМЕЖДУ СИ

ТОВА Е ФАКТ СПОРЕД СНОРТРИ АКО СИ ГО ЧЕЛ И ТО НЕ НЕГО, А САГИТЕ, ЗАЩОТО ТОЙ Е СБРАЛ ЧАСТ, ПОВТАРЯМ ПРИ СНОРРИ Е САМО ЧАСТ има бол още

асите са векове преди преселението на народите

на преселението съответстват други предания и легенди - пирмерно нибелунгенлийд

..........

Вече ако твоята идея е да направиш асите траки или някакви други горните истини ти пречат, да разбирам ли че годните истини са проблем да си построиш още 2-3 постинга които си замислил?
цитирай
20. didanov - извинявай но аз се придържам към написаното от мен
27.01 20:35
germantiger написа:
СНОРРИ НЕ Е ИСТОРИК

диданов, уважавам те но започваш да пишеш глупости

няма преселение на азите, те не са исторически личности и нямат нищо общо с експанзията на рим

рим не заплашва никой отвъд танаис дон

римляните нямат експанзия в германо-скандинавските земи в скандинавия

римляните стратегически се провалят дори в германските земи

римляните влизат в келтска британиа, там да, но келтите не са германо-скади

асите не са атаулф, те не са аларих, те не са тотила, те не са теодериховците, асите не са арминиус/херман, асите не са стилихон, нито стотиците германски лидери на римска служба

асите са векове преди всичко това, нещо повече - 400 години преди новата ера пифеус грък споменава за германските племена, за контакта с тях и за това, че те знаят за Херкулес и че той Херкулес е стигал до техните земи ако гърка е бил честен

никавко преселение на народите което е толкова толкова толкова късно няма общо с тези саги

С ПРЕСЕЛЕНИЕТО ИМАТ ОБЩО НИБЕЛУНГЕХНЛИЙД ТАМ Е АТЛИ АТИЛА, ТАМ Е ТЕОДЕРИХ ЕДИН ОТ ВСИЧКИ

ти правиш ли разлика между нибелунги, ролан, леонгрин, зигфрид и аси от друга страна

след малко усещам как ще издивея и ще запсувам - тотално лудост ли е вглавата ти или незнание

тотално ме разбиваш с разсъжденията които си подхванал от някоя малоумна глава има и такива пишещи братя - малоумни

има едни ермански братя които траките ги направиха германи, да не си чел някои подобни които ще направят българите атланти, а асите номади и то РЕАЛНИ

АСИТЕ ЕВЕНТУАЛНО МОЖЕ ДА СА АТЛАНТИ, но там аз не пипам - това вече не е история, там науката е още незнаеща или неясна

там вече може да се фантазира или предполага

а тук показваш учудващо неподготвеност - Снори е и Историк - Snorri Sturluson /ˈsn̥ɔrɪ ˈstʰʏrtl̥ʏsɔn/ (* 1179 in Hvammur í Dölum; † 23. September 1241 in Reykholt) war ein isländischer Skalde (Dichter) und Historiker. Des Weiteren war er ein bedeutender isländischer Politiker.
цитирай
21. didanov - АЗ ОБСЪЖДАМ МИТОЛОГИЯТА
27.01 20:40
И СВЪРЗАНИТЕ С НЕЯ ИЗВОДИ, КОИТО МОЖЕ ДА СЕ ВЯРНИ НО МОЖЕ И ДА НЕ СА.
НЕ АЗ А СНОРИ ИСЛАНДСКИЯ СКАЛД И ИСТОРИК Е ЗАПИСАЛ,ЧЕ АЗИТЕ НА ОДИН СЕ ПРЕСЕЛВАТ ЗАРАДИ РИМЛЯНИТЕ - ПРОЧЕТИ НАЧАЛОТО НА СТАТИЯТА. АЗ НЕ ПРЕТЕНДИРАМ ЗА СУПЕРНАУЧНОСТ,ПРОСТО ЦИТИРАМ И РАЗСЪЖДАВАМ ВЪРХУ НЯКОИ ИЗТОЧНИЦИ.
цитирай
22. germantiger - ...
27.01 21:29
объркал си се много, че и мазно йезуитски като по цончо родев - той имал сигурно, ама нямал кой да ги открие автентичните му източници :)

снорри е скалд или както са пояснили германците поет, макар че и поет не е

поет не в съвременното значение

историк в частта за митология не е, защото МИТОЛОГИЯТА НЕ Е ИСТОРИЯ

освен това по времето на снорри НЯМА ИСТОРИЦИ, В СМИСЪЛА НА СЪБИРАЩИ САГИ

историци в смисъл на хронисти и теолози има, но ТЕ НЕ СА ИСТОРИЦИ

повтарям и подчертавам

САГИТЕ НЕ СА ИСТОРИЯ

СКАЛД ЩЕ РЕЧЕ БЛИЗО ДО ПОЕТ, НО НЕ ТОЧНО

СНОРРИ Е СКАЛД, НО НЕ Е ИСТОРИК

ПО НЕГОВО ВРЕМЕ НЯМА НАУКА ИСТОРИЯ и той не изследва проблемите подлагайки ги на методология - той не прави това

снорри е "събирач" на саги и слава Богу след като е събрал - не ги е изгорил както са правили патриарха ви евтимий, нито както са горили вкл. дори в англия, яйретен по цяла европа, ОСОБЕНО ТУК В ИЗТОЧНАТА ВИ езически литературни паметници
цитирай
23. germantiger - ...
27.01 21:38
Сагите са пред нас и ако желаеш заедно ще ги четем, стига да намериш всичко което аз ще ти предложа и кажа, че има

В тези саги няма Рим, а боговете на северр са векове преди рим и преселението на народите

забелязвам , че вече преселението не го коментираш, схванал си абсурда който поддържаше преди да?

забелязвам и друго - че се опитваш да опонираш цитирайки какъв е снорри според днес, какъв е снорри според днешната наука и то условно като какъв го приема науката днес

да взема повод и да споделя още нещо макар встрани от темата

преди години в блог.бг имах спор... СПОР ???!!! С ВОПИЮЩО НЕВЕЖЕСТВО, на блогърка която уважавам - долсинея, фенка тогава на спароток, жената е ок, но беше написала една велика глупост

нещо повече - държеше на идиотията си и спореше... спореше

тя казваше, че ОМИР Е НАПИСАЛ ИЛИАДА

ДОЛСИНЕЙО !!! ОМИР Е БИЛ СЛЯП... НЕ Е ПИСАЛ НИЩО - РЕЦИТИРАЛ ГО Е

СЛЯП... НЕ Е ПИСАЛ НА БРАЙЛ... сляп... тя продължи да ми говори че е писал илиада

при положение че илиада има няколко преписа от които два са изходни така да го кажа

не, според нея той бил писал илиада

...

та друже, да потретя

МИТОЛОГИЯТА НЕ Е ИСТОРИЯ

БОГОВЕТЕ НЕ СА ИСТОРИЧЕСКИ ЛИЧНОСТИ

СНОРРИ Е СКАЛД, което не е точно поет дихтер, не е и историк

днес можем да го наречем в сайт като товя източник или книга - поет, историк дори и днес трудно ще го натаманим - да го речем събирач, хронист, преписвач, пазител да

лека вечер диданов, а постинга ти е ок, на мен ми хареса

следващите явно няма да ми харесат, защото усещам че асите ще санат трети пол - южняци, хора, нещо палеобалканско, да му е кеф на щапи или скито-гетско за радост на гет, аз предлагам да са бежанци, българи-юнаци

а истината е, че асите са богове, явно северняци и би могло да са вдъхновени от реални хора и то германо-скади, по външен вид, имена и всичко около тях са повече германик отколкото каквото друго да било
цитирай
24. didanov - Овидий, Вергилий, Омир и те са ск...
27.01 21:46
Овидий, Вергилий,Омир и те са скалди поети но това не означава, че не отразяват някои исторически истини и факти. Да има много завоалирано и метафори, но в основата са си е история. Сега не може да се сравнява с ВСВ и съвременния исторически подход, защото ако подходим от тезата -има гроб има доказателство то 90 процента от историята е за боклука. Аз съм склонен да приема че Снори като личност израсла в стар богат род с история, водещ политик в Исландия с много близки връзки с норвежкия царски дворец е имал достъп до информация и документи , които са в основата на работите му. Другото е умозаключения от моя страна без да налага мнение.
цитирай
25. didanov - Какво да го коментирам преселението на азите?
27.01 21:55
То си е ясно казано от Снори ти го отричаш без да посочваш защо, кой и как?
Колкото до следващата част, наистина ме навиваш да видя няма ли да изскочи нещо от "тракийската торба"хахахаха.....това в рамките на шегата.
Северните богове са си северни богове и това никой не отрича...просто са дошли от изток...не ти ли е интересно защо кога и как?
цитирай
26. didanov - Това за слепия Омир е идея, наистина ...
27.01 21:57
Това за слепия Омир е идея, наистина не бях се замислял
цитирай
27. germantiger - ...
27.01 22:52
те северните народи са дошли не боговете им

те германите и скандинавците идат от азия и това не е шега

балтите славяните, всички идваме от азия и това не е майтап

науката го разгръща в три вълни в предисторично време

не боговете им идат при тях а тези народи отиват на север

векове покъсно "слизат" пак на юг

ПОЕТ НЕ ЗНАЧИ СКАЛД, но айде да не бъда толкова детайлен

не снорри, а сагите казват различни неща, не снорри събирача и записвача

сагите казват, щото снорри не е автор на сагите които са векове наред от хиляди вярващи и в сагите няма рим, няма завладяване на хора на север, няма негермано-скади

иначе ти, аз, снорри и щапаров може да си тълкуваме колко искаме

щапи ще си тълкува всичко е бугарин, ти ще тълкуваш внимателно без категоричност, снорри ще си търси тълкуването като йордан - да измисли нещо древно и познато та да даде древност на народ и саги, аз няма да тълкувам - аз гледам сагите

те - сагите, казват, те са извора... гоьте е писал че крали марковите песни са сръбски и марко краюлевити е сърбеж, даде ама не е сърбин, а българин, ама гьоте "тълкувал" както чул от сърбин дал песните на един по австрийско

така-че не гьоте, не снорри, не аз и ти и щапи... ИЗВОРА, САГИТЕ

А ГЬОТЕ И СНОРРИ БЛЕДНЕЯТ ПРЕД ДНЕШНИТЕ ИОСТОРИЦИ, днешните знаят 200 пъти повече, имат метод, сравняват 100 извора и днешните могат да тълкуват поблизо до истината... ама ако са съвестни и не изпълняват поръчка
цитирай
28. germantiger - ...
27.01 22:55
то не е идея за хомер - факт е

:D :) ОМИР Е СЛЯП

ПРЕПИСИТЕ НА ИЛИАДАТА ЗАПОЧВАТ АКО ДОБРЕ ПОМНЯ ОТ ДВА АНТИЧНИ

толкоз, омир е пял, рецитиртал, ОМИР Е БЛИЗО ДО СКАЛД

вергилий и овидий не - омир е почти скалд, римляните не

лека вечер, твоите постинги са ок впрочем, даже много ок, ти си заел мястото си в блог.бг

дъновизма ти само не разбирам, но той не е моя работа, моя агностицизъм ти също пък не разбираш предполагам

лека нощ последно
цитирай
29. syrmaepon - Tanaquisl
30.01 11:45
Прочетох една румънска трактовка, според която втората част на Tanaquisl означава "сливане", тоест вероятно става въпрос за устие / според трактовката сливане на 2 реки/. Ето какво пише в Едата:

"On the south side of the mountains which lie outside of all inhabited lands runs a river through Swithiod, which is properly called by the name of Tanais, but was formerly called Tanaquisl, or Vanaquisl, and which falls into the Black Sea. The country of the people on the Vanaquisl was called Vanaland, or Vanaheim ... The country east of the Tanaquisl in Asia was called Asaland, or Asaheim, and the chief city in that land was called Asgaard. In that city was a chief called Odin, and it was a great place for sacrifice. It was the custom there that twelve temple priests should both direct the sacrifices, and also judge the people. They were called Diar, or Drotner, and all the people served and obeyed them. Odin was a great and very far-travelled warrior, who conquered many kingdoms, and so successful was he that in every battle the victory was on his side."

В този смисъл, ако реката се е наричала Танаис, то преди това е носила друго име по народът "вани".
цитирай
30. didanov - здравей сирма
31.01 00:16
да изглежда ваните и азите са обитавали течението на Танаис, а после азите са пренесли преданията за войната им с ваните в скандивските страни. Подобно "заемане"се среща при гърци и траки.
освен това Танаис според някои е и областта от която тръгват Туата де Данаан (народа на Дан(аис?) за да стигнат до Ирландия.
освен това Танаис е имала друго име - Амазониа, и обитавана от амазонки. Това са вероятно сктиските амазонки или техните наследници савроматите (между скити и амазонки), Но това не е всичко- хетските извори говорят за амазонките от страната Ас или Аз, което вероятно е Аза-хайм на азите източно от Танаис, където според една карта са отбелязани амазонки.
цитирай
31. shtaparov - Eто го поредното доказателство, че ...
04.02 01:28
Eто го поредното доказателство,че "германската" митология всъщност не е германска а хората,вярващи в Один (Водин,Ведин~ Вотан) са граничели със средноазиатските тюрки. Те донесли тези богове на Цезаровите "германи",а богинята на брачната любов я наричали с Българската дума Льобен (Любен: виж думата Любя),колкото това и да не се харесва на нашия Карамантигер.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: didanov
Категория: История
Прочетен: 1541908
Постинги: 1100
Коментари: 2926
Гласове: 3526
Спечели и ти от своя блог!
Блогрол
1. Цар Мидас, бриги и пеласги – Троя е на Балканите?
2. Българското хоро - древно писмо от живи йероглифи
3. Тракийският император Роле и паметника на цар Мида
4. Корените на българската народност
5. Българският генетичен проект
6. "Как ни предадоха европейските консули"
7. Мегалитите - трогателно свидетелство за детството на човечеството
8. ДЖАГФАР ТАРИХЫ, ПЕЛАСГИТЕ и остров КРИТ
9. Сурва Година, Сура Бога и Веда Словена
10. Древно-тракийско скално светилище под Царев връх – предшественик на Рилския манастир
11. неизвестното племе на мияците
12. Масагетската принцеса Томира и битката й с персийския цар Кир
13. Хубавата Елена в Египет
14. Склавини и анти в долнодунавските земи
15. Кои са мирмидонците?
16. Еничаринът Склаф, името Слав и робите
17. Аспарух, Мемнон и етиопските българи
18. Името на Кан(ас) Аспарух не е случайно
19. Срещата м/у Калоян и Пиер дьо Брашо
20. Амазонките на Тезей, Херодот, Дахомей, Южна Америка и Африка
21. Фердинанд I, славянин и потомък на витинските князе.
22. НОВ МЕТОД ЗА РАЗЧИТАНЕ НА БЪЛГАРСКИТЕ РУНИ
23. Амазонките в древността (Тракия, Мала Азия,Либия)
24. ПОЛИСЪТ СРЕЩУ ДЪРЖАВАТА
25. АТЛАНТИ ЛИ СА МИТОЛОГИЧНИТЕ ТИТАНИ?
26. Черноморската Троя – тайната на Ропотамо
27. Брут Троянски - легендарният първи владетел на Британия
28. ЧУЖДИЦА ЛИ Е НАИМЕНОВАНИЕТО "ТРАКИ"?
29. О неразумний, защо се срамиш да се наречеш...мизиец?
30. Черноморската Троя - коя българска река е Омировата Симоис?