2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. kvg55
5. wonder
6. planinitenabulgaria
7. varg1
8. sparotok
9. mt46
10. hadjito
11. deathmetalverses
12. getmans1
13. samvoin
14. stela50
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. hadjito
6. manoelia
7. samvoin
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
Вече повече от двайсет години информацията в Русия за България може да се нарече оскъдна. Като изключим редовните покани за летуване и за закупуване на имоти в България, от време на време в руските средства за масова информация се появяваше напомняне за „предателството на братушките”, за тяхната „неблагодарност” и ред други обвинения.
На мнозина това може би напомняше позабравената игра „Не се сърди, човече”, приличаща по-скоро на ученическа разправия, където днес се сърдят, а утре се сдобряват. За съжаление, това прерасна в нещо твърде обезпокоително, превърна се в тенденция, стимулираща непочтени и често глупави отговори в България. Така се стигна до две знакови статии на Леонид Решетников, публикувани в сайта „stoletie.ru” (2010 г.). Техните оригинални заглавия са „Болгары никогда не предавали Россию!“ (3 март), и „А что Болгария? Это наше зеркало” (9 март).
Казваме „знакови”, защото Леонид Решетников не е кой да е. Той е директор на Руския институт за стратегически изследвания (от 29.04.2009 г.), член на Научния съвет при Министерството на външните работи, на Научния съвет при Съвета за сигурност при президента на РФ и на Обществения съвет при Министерство на отбраната на Руската федерация.
Последваха редица статии за България и от съпругата на Леонид Решетников, Олга Николаевна Решетникова, доктор по история, добре информиран анализатор на духовните връзки между руския и българския народ.
Последната нейна статия, от 11 декември т.г., е посветена на руската църква в София като символ на духовното единство на българския и руския народ и носи впечатляващото заглавие „Православие – путь выживания”.
Общото в посочените публикации на двамата автори е обективното и сериозно разглеждане на отношенията България-Русия, честното назоваване на нещата с истинските им имена, добронамереното и благожелателно отношение към България и българите.
За съжаление тези статии останаха може би единствените сериозни материали в руската преса за България. С развитието на ситуацията в Украйна и спирането на проекта „Южен поток”, всички, до най-обикновените политически наблюдатели и политици, започнаха да сочат България като най-лошата и русофобска страна в Европа и в ЕС. За отбелязване е, че колкото по-надолу в йерархията на властта се намират авторите, толкова по-абсурдни, лъжливи и манипулативни стават техните писания и изказвания.
Трябва да признаем, че фактически основания за този българофобски вой има повече от достатъчно. България не е суверенна и самостоятелна държава, българските политици от всички цветове са просто страничен продукт от боклукчавата фабрика на глобализацията и евроатлантизма, която произвежда съвсем по капиталистически това, което се заплаща щедро от заинтересования поръчител.
Всички обаче, които през тези години са следили по-внимателно българо-руските отношения и тази тенденция ги е тревожила не просто на думи, са отбелязвали наличието на някакъв
странен синхрон между неприязънта и българофобиятав Русия и русофобските напъни на грантовите храненици на фондация „Америка за България” с нейния огромен за българските условия бюджет, с майкопродавците и отцеругателите на „Отворено общество” на мегаспекуланта Джордж Сорос и за неизчислимия брой НПО, за които сега няма да говорим.
Сякаш някакъв общ координационен център с някакъв невидим диригент оркестрираше и аранжираше в Москва и в София най-невероятната и отровителна за ума и слуха на двата народа страшна ария на клеветата. Това продължи, докато не се появиха в Русия и статиите на двама автори, чиято учудваща инвалидност в научната методология и очевидна слепота за историческия процес потвърдиха белезите на конюнктурна и откровена българофобия. А това е обидно и за Русия, като велика държава, и по наше мнение, най-вече, за светлата душа на руския човек. Ненапразно в България често се шегуваме, че в сравнение с руските русофоби, българските са само тяхна бледа сянка.
На 11 декември 2014 г. някой си Вадим Андрюхин написа в сайта „политобзор” опус със заглавие „Болгария – страна предателей-братушек”. А на следващия ден Владимир Дервенев, президент на „East-West Bridge” (Талин-Петербург)”, помести статията си „Кой е предал руския народ”.
Както може да установи всеки заинтересуван, статията на Андрюхин е по-обширна, с повече фактология и с повече претенции за обобщаващи изводи. Докато тази на Дервенев е по-емоционална и насочена конкретно срещу изводите в статиите на Леонид Решетников и главно срещу неговата личност. Затова ще говорим предимно за текста на Дервенев, и поради обстоятелството, че в силно съкратен вид той повтаря главните тези от статията на Андрюхин.
Вече посочихме главните недостатъци и на двете статии. Това е инвалидността и непригодността на използваната научна методология, и най-вече слепотата за същността на природноисторическия процес.
От методологична гледна точка и двамата автори използват принципа, известен още от Римското право – „Рer se”, т.е. факта сам по себе си, без връзка с минали събития и без последици в бъдещето. Но още Хегел е забелязал, че „голият факт е труп, оставил след себе си тенденция”…
Дервенев високопарно възкликва, че българските царе след Освобождението ги е избирал Бисмарк и тези царе са водили българите срещу руснаците в Първата световна война. Андрюхин уточнява, че при Александър Трети започва първото отдалечаване между България и Русия, но спира до тук. А нещата са много по-лоши.
Самодържецът Всерусийски, император Александър Трети, изгони от България нейния първи княз Александър Батенберг, поставен на българския престол по личната воля на неговия баща – Царя-Освободител Александър Втори, акламиран горещо от българския народ главно поради факта, че младият Батенберг е в родствени връзки с Императорския дом. Княз Александър Батенберг си отиде от България, въпреки че бе окичен с лаврите на победител в първата победоносна война на новосъздадената българска държава. Сега не е време да разискваме какви са били неговите грехове, за да се стовари гневът на самодържеца връз съдбата му на български владетел. Важното е, че по руска воля е бил на българския престол и по руска воля си е отишъл.
Но какво получи в замяна самодържавна Русия? Получи Фердинанд Сакс-Кобург-Гота, ненавистник на православието, развратник и откровен враг на Русия. Ето кого докара в България Зевсовият гняв на цар Александър Трети. И това не може да бъде вина на българския народ. С тази вина българите нямат нищо общо. Те обичаха Русия Освободителката и й вярваха във всичко. Дори когато съзнаваха смисъла на горчивата въздишка на най-големия русофил министър-председател в българската история, забележителния държавник Драган Цанков – „не ви щем ни меда, ни жилото”.
Ето каверната, през която по силата на природноисторическия процес се промъква
бацилът на отчуждението
Но със задна дата да се припомнят грехове, и да се правят изводи само от удобни факти, означава да се зачерква бъдещето и пътищата към него.
Участието на България в Първата световна война на страната на Тройния съюз бе предопределено пак от историческия процес. И ако се вгледаме в някои позабравени факти, той, историческият процес ще ни каже, че преди това, в Балканската война, когато победоносната българска армия е в предградията на Цариград (1912 г.), по заповед на император Николай Втори, руското императорско правителство обявява мобилизация и изразява готовност да окупира града, за да не попадне той в български ръце.
По време на Втората Балканска война, през 1913 г., България преживя своята първа национална катастрофа. Страната ни бе ударена в гръб от румънските войски, които, като не срещнаха никаква военна съпротива, стигнаха чак в околностите на София. Народът по улиците пееше „съюзници-разбойници” и тайно се надяваше, че височайша депеша на императорското правителство ще спре мародерите-кокошкари, но нито Императорският дом, нито правителството пожалиха доблестните български войници и офицери, които влизаха в бой под покъртителните звуци на „Прощание славянки”*, марша, посветен именно на тях и на тяхната освободителна мисия.
Имайки предвид резултатите от Първата световна война и факта, че Турция и България бяха съюзници на Германия, само избухването на Октомврийската революция предотврати варианта България и Русия да се окажат сухопътни съседи. Сигурно тогава и съдбата на България би била друга, но условно наклонение в историята е невъзможно.
Дервенев твърдиче и през Втората световна война България е воювала срещу Съветския съюз, което е пълна историческа лъжа. Да, България беше съюзник на нацистка Германия, но от всички нейни съюзници само тя не изпрати и един войник на Източния фронт. Нещо повече, България запази дипломатическите си отношения със СССР и спаси своите евреи въпреки Хитлеровия натиск. И ако трябва да бъдем точни, не България е обявявала война на СССР, а Съветският съюз обяви война на България на 5.09.1944 г. Такива „грешки” не говорят добре дори за школското образование на Дервенов. Един Вазов герой от романа „Под игото”, писан впрочем в Русия, би възкликнал „Небрежно е преподавано, господа”.
Особено възмутен е Дервенев от намека на Решетников, че преди „славянските” предателства, има едно друго важно предателство – става дума за предателството спрямо руския народ, извършено също от руснаци. Но нали и сам президентът на Руската федерация Владимир Путин заяви, че „разпадането на СССР е най-тежката геополитическа катастрофа на 20-я век”?! Нима това не е вярно, г-н Дервенев? А големият учен и дисидент Александър Зиновиев подробно обоснова извода, че „в Съветския съюз бяхме свидетели на грандиозно историческо предателство” (в една от последните си лекции, изнесена на 16.09.2005 г. в рамките на проекта „Публични лекции на „Полит.ру” **).
Историята се е състояла, но говорейки за геополитическа катастрофа, обусловена и от дейността на т. нар. пета колона, трябва ли да не спомним, че организационните резерви на социализма в СССР представляваха огромна материална сила: 19 милиона членове на КПСС, 28 милиона членове на Комсомола, 121 милиона членове на профсъюзите, над 2 милиона народни депутати в различните общосъюзни, републикански, автономни и местни изборни органи. Ако цялата тази материална сила беше излязла по улиците, щеше да смачка с голи ръце маскираната като „демократи” пета колона от предатели на страната.
Точно това се нарича колективно предателство. И след всичко казано, постоянно да ни убеждават, че станалото в СССР е вътрешен въпрос на КПСС и на съветските народи, и че това няма отношение към съдбата на други страни и народи, е просто несъстоятелно. И във фактологичен, и в нравствен план такъв подход е отвратителен. Когато става дума за историческото жизнено пространство на руския свят, на цяла една цивилизация, важна част от която е и България, когато става въпрос за съдбата на народите от цяла Източна Европа, за съдбата на 80 милиона комунисти по света и още 4 милиарда души, това не е лична грижа нито на държавната, нито на партийната върхушка, нито на цял един народ. Нали всички гледахме Москва, нали вярвахме на Москва, нали всички обичахме Русия, как сега и с какви думи да обясним на мислещите хора и на света разстрела на Николае Чаушеску като куче, юдинската целувка на Горбачов с Хонекер, мъченичеството на Наджибула и Йоджалан, самотията и горчивината в последните дни на Живков и Милошевич?!
Никой обаче в България не си е позволил да напише – „Россия – страна предателей-братушек”.
Обикновено при подобни невралгични точки от руската история, се прибягва към авторитета на Фьодор Достоевски с неговото прочуто писание за неблагодарните братя-славяни. Андрюхин дори цитира част от него: „По мое вътрешно убеждение, Русия никога не е имала и няма такива ненавистници, завистници, клеветници и дори явни врагове, като всички тези славянски племена, които тя току-що е освободила… Тези освободени славяни веднага ще се хвърлят в европейските прегръдки и непрекъснато ще се самоубеждават, че не дължат на Русия и най-малката благодарност… Може би цяло столетие, ако не и повече, те ще треперят за своята свобода и ще се страхуват от Русия; ще заекват пред европейските държави, ще сплетничат и интригуват срещу Русия” (пълният текст ще намерите в „Достоевски, събрани съченения в 12 тома”, том 11, стр. 349-354. Изд. „Народна култура”, С., 1989 г.).
Но дали написаното от Достоевски няма и друг, скрит подтекст, за който никъде не се говори? Отговорът, подобно на руска матрьошка, е скрит в отговора на един прост въпрос: защо всички държави, освобождавани от Русия, с времето охладняват към нея? И защо някои дори стават нейни открити врагове? Дали пък само те са виновни за това?
На господата Андрюхин и Дервенев, българомразци от новата реколта, ще кажем: братя, цял един народ лош няма!
На никого в България не е дошло на ум дори да прехвърля на великия руски народ и на велика Русия вината за юдата Горбачов и за неизтрезняващия Елцин. Когато научихме смразяващите думи „Возмите всю заграницу”, вие как мислите, дали се втурнахме да хулим руснаците като предатели и дали се радвахме, че е забит поредният пирон в ковчега на руската държавност, както вие го правите по отношение на България?
Не, ние написахме в обръщение към народа си да търпи и да вярва – „Пока Россия не встанет”. И дочакахме. Русия бавно и мълчаливо се възправя и все по-надеждно мечката охранява своята тайга. И ние се радваме на това.
Да, в България има колониална администрация, на власт са чужди поставеници, на които им е казано какво да говорят и какво трябва да вършат. Но къде из Европа и по света, откъдето Русия се е оттеглила, няма такива?
Но искаме да разкажем една приказка. Сдружили се един селянин и една мечка. Много добрини бил направил селянинът на мечката и тя му била благодарна за това. Веднъж в гората, уморен, селянинът полегнал да поспи и помолил мечката да го пази. Няма страшно – изръмжала тя. И зъби имам, и нокти имам, пък и твоята брадва е тук. И току я придърпала към себе си. Усмихнал се селянинът и заспал. Но не щеш ли, долетели мухи и го накацали. Мечката ги гонила, пляскала с лапи, пък по едно време грабнала балтията… Ще ви дам да разберете – рекла. И ударила.
На това в България му казват „мечешка услуга”.
Горе-долу, такава я свършиха Андрюхин и ДервеневКому помагат те със своите клевети? Кого настройват един срещу друг? Смразяват два братски народа, наливат вода в мелницата на русофобите в България и на българоненавистниците в Русия. Както се казва, печелят единствено „партньорите”, които Владимир Владимирович така сполучливо охарактеризира в своята годишна пресконференция през декември 2014-а.
С възмущение Дервенев обвинява днешна България, че в страната се строят бази на САЩ, „на обилно полятата с руска кръв българска земя”. Факт, достоен за съжаление.
Това, което премълчава обаче, е, че 82 % от българския народ не са съгласни с тази политика на отдалечаване от Русия, на противопоставяне на Русия. Или авторът прехвърля отговорността за днешните български властници към свободата на избора, който народът е упражнил? Каква заблуда!
Но нека погледнем пак историческия план. За освобождаването на България загиват точно 89 304 руски войници и офицери. За освобождаването на Полша от нацистките завоеватели паднаха на полска земя 600 000 съветски бойци! И каква е днешната геополитическа и цивилизационна ориентация на Полша?!
Такива конфузии възникват винаги, когато дори добре заплатеният разум започва да разсъждава за неща извън компетенциите на неговите познавателни възможности. Това се е случило и с Вадим Андрюхин и в още по-голяма степен – с Владимир Дервенев.
Но както казват французите: Сhаque chose а sa place! Използването на историята като хербарий от голи факти, абсолютно алогично свързани един с друг, прави от историята застинал монумент, ненужен никому. В този монумент изчезва живият живот на народите, скрити остават чувствата и на милиарди хора, и на техните етнически и социални общности. Възприето е като битово правило, че винаги трябва да има победители и победени, винаги да има справедливи и вероломни, непогрешими и виновни. Но не е така. Това, което господства в историята, е природно-историческият процес – той и само той слага резолюцията на миналото и на бъдещето.
И само когато законите на кръвта съвпаднат със законите на развитието, в правата си встъпват и законите на любовта и дружбата, и природно-историческият процес разцъфтява в цялата многоцветност на своето величие. Да, имаше такива периоди в отношенията между България и Русия. Но в живота, за съжаление, и в този все по-объркан свят, това се редки съвпадения. И на тях можем да се надяваме само когато човечеството пристъпи от епохата на своята предистория в епохата на своята истинска история и когато намери решението на спора между съществуване и същност, между опредметяване и самоутвърждаване, между свобода и необходимост, между индивид и род. Това ще бъде решението на загадката на историята.
Прозрял го е още в края на 19 век онзи Карл, с голямата брада, който бе обявен за Мислител на хилядолетието. А на него най-много вярваше Москва!
източник >инфобалкани
Език на омразата ли е тонът на kolevn38?
Олга Николова Скобелева- СВЯТИЦАТА, спор...
2. Българското хоро - древно писмо от живи йероглифи
3. Тракийският император Роле и паметника на цар Мида
4. Корените на българската народност
5. Българският генетичен проект
6. "Как ни предадоха европейските консули"
7. Мегалитите - трогателно свидетелство за детството на човечеството
8. ДЖАГФАР ТАРИХЫ, ПЕЛАСГИТЕ и остров КРИТ
9. Сурва Година, Сура Бога и Веда Словена
10. Древно-тракийско скално светилище под Царев връх – предшественик на Рилския манастир
11. неизвестното племе на мияците
12. Масагетската принцеса Томира и битката й с персийския цар Кир
13. Хубавата Елена в Египет
14. Склавини и анти в долнодунавските земи
15. Кои са мирмидонците?
16. Еничаринът Склаф, името Слав и робите
17. Аспарух, Мемнон и етиопските българи
18. Името на Кан(ас) Аспарух не е случайно
19. Срещата м/у Калоян и Пиер дьо Брашо
20. Амазонките на Тезей, Херодот, Дахомей, Южна Америка и Африка
21. Фердинанд I, славянин и потомък на витинските князе.
22. НОВ МЕТОД ЗА РАЗЧИТАНЕ НА БЪЛГАРСКИТЕ РУНИ
23. Амазонките в древността (Тракия, Мала Азия,Либия)
24. ПОЛИСЪТ СРЕЩУ ДЪРЖАВАТА
25. АТЛАНТИ ЛИ СА МИТОЛОГИЧНИТЕ ТИТАНИ?
26. Черноморската Троя – тайната на Ропотамо
27. Брут Троянски - легендарният първи владетел на Британия
28. ЧУЖДИЦА ЛИ Е НАИМЕНОВАНИЕТО "ТРАКИ"?
29. О неразумний, защо се срамиш да се наречеш...мизиец?
30. Черноморската Троя - коя българска река е Омировата Симоис?